Дело № 5-673(2023) УИД:58MS0055-01-2023-001609-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Малая Сердоба Пензенской области, ул. Ленинская, д. 41 20 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С., (адрес: 442800, <...>, тел(факс): 8-841-62-2-63-76, сайт: http://maloserdodinsky.pnz.msudrf.ru, адрес электронной почты: maloserdodinsky.pnz.mirsudrf@yandex.ru ), с участием: помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Демина А.А., потерпевшего <ФИО1>. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО9, <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, гражданки России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшейся, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), суд
УСТАНОВИЛ:
30 сентября 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО9, находясь около жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: село Малая Сердоба Малосердобинского района Пензенской области, <АДРЕС>, в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, выражалась в адрес <ФИО1> оскорбительными высказываниями, унижающими честь и достоинство указанного человека, тем самым оскорбила его. В связи с этим в отношении ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО9, после разъяснения прав и исследования материалов дела, пояснила, что вину не признает, раскаяния не выразила, принесла формальные извинения. По существу правонарушения дала объяснение: <ФИО1> все врет. 30 сентября 2023 года он постучал ей в дверь, спросил: чьи тумбочки и долго ли они будут стоять в подъезде. Она ответила, что тумбочки ее и стоят в подъезде на время ремонта в квартире. <ФИО1> сказал, что сейчас их выбросит. Она считает, что права такого у него нет. <ФИО1> взял тумбочку с одной стороны, а она - с другой. Он выносил, она - удерживала. <ФИО1> обзывал ее и намахнулся. Она испугалась и крикнула ему «татарская морда», после этого убежала в свою квартиру. Больше она ему ничего не говорила. Находилась в своей квартире. Когда приехали сотрудники полиции, она <ФИО1> не обзывала, и он ее не обзывал.
В остальной части показания ФИО9 на относятся к предмету судебного рассмотрения. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании по существу административного правонарушения показал, что с ФИО9 они соседи по подъезду. Отношения испортились на почве разногласий в вопросах соблюдения правил содержания общедомового имущества. 30 сентября 2023 года он спросил у ФИО9 долго ли еще будут в подъезде под лестницей стоять ее тумбочки. Она ответила грубо. Он решил вынести тумбочки из подъезда. Взял одну тумбочку и понес на улицу. ФИО9 пыталась ему помешать оказывая физическое противодействие - удерживала тумбочку. В ходе конфликта ФИО9 высказывала в его адрес оскорбления, используя нецензурную лексику, делала это неоднократно, перефразируя, по сути однотипные, оскорбления. В которых указывалось в том числе и на его национальность в уничижительном смысле. Данные выражения обидели и оскорбили его, ему было неприятно. Данные выражения ФИО9 высказывала во дворе дома, громко, в присутствии третьих лиц. Не отрицает, что также допускал нецензурные слова в ходе ссоры. В остальной части показания <ФИО1> не относятся к предмету судебного рассмотрения. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> от 23.11.2023 года следует, что она является дочерью ФИО9. 30.09.2023 года она находилась дома: <АДРЕС> ФИО9 находилась на улице, около дома. В период времени с 11:00 часов до 15:30 часов, она услышала, что ФИО9 с кем-то ругается. Открыв дверь из квартиры в подъезд, она увидела, что конфликт происходит между ФИО9 и <ФИО3>. Она слышала, что <ФИО1> высказал в адрес ФИО9 оскорбительные слова и поднялся по лестнице на второй этаж, когда ФИО9 высказала в его адрес «морда татарская» и зашла в квартиру. Больше оскорблений не было;
В судебном заседании исследованы материалы дела, и заслушано мнение прокурора, просившего признать ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде штрафа, с учетом ограниченных возможностей здоровья и получения дохода.
Вина ФИО9 в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: Сведениями в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2023 года, Заявлением <ФИО1> от 2.10.2023 г. на имя начальника ПП МО МВД России «Колышлейский», с просьбой о проведении проверки и защите его прав, нарушенных его соседкой ФИО9. которая оскорбила его 30.09.2023 года в ходе произошедшего между ними бытового конфликта; Рапортами сотрудника полиции <ФИО4> от 30.09.2023 и 02.10.2023; Рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от 30.09.2023. Из оглашенных и исследованных в судебном заседании объяснений участников дела и свидетелей следует: из объяснения УУП ПП МО МВД России «Колышлейский» <ФИО4> от 22.11.2023 года следует, что 30.09.2023 года, в период времени с 15:30 до 17:00 часов, по сообщению дежурного, он прибыл к дому <АДРЕС> в селе Малая Сердоба, где произошел конфликт между соседями. Сообщение в полицию сделал <ФИО1> Он же, <ФИО1> сообщил, что в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, между ним и ФИО9 произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО9 высказалась в его адрес словами грубой нецензурной брани с уклонением на национальный признак. Во время его (<ФИО4>) беседы с <ФИО3> к ним подошла ФИО9, которая стала говорить свое мнение о произошедшем. В результате между ФИО9 и <ФИО3> вновь началась ссора, в ходе которой <ФИО1> разговаривал с ФИО9 грубо, с использованием слов ненормативной лексики, на что ФИО9 высказала в отношении <ФИО1> оскорбление с использованием ненормативной лексики. Он сделал ФИО9 замечание. Больше <ФИО1> и ФИО9 между собой не ругались; из объяснения УУП ПП МО МВД России «Колышлейский» <ФИО5> от 23.11.2023 года следует, что 30.09.2023 года, в период времени с 15:30 до 17:00 часов, по сообщению дежурного, он, совместно с УУП ПП МО МВД России «Колышлейский» <ФИО6> прибыл к дому <АДРЕС> в селе Малая Сердоба, где произошел конфликт между соседями. Сообщение в полицию сделал <ФИО1>. Когда они прибыли к дому, <ФИО1> сообщил им, что в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, между ним и ФИО9 произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений, возникших на бытовой почве. В ходе ссоры ФИО9 высказалась в его адрес словами грубой нецензурной брани с уклонением на национальный признак. Во время того как <ФИО4> беседовал с <ФИО3>, к ним подошла ФИО9, которая стала говорить свое мнение о произошедшем. В результате между ФИО9 и <ФИО3> вновь возник конфликт, в ходе которого <ФИО1> и ФИО9 разговаривали между собой грубо, ФИО9 подтвердила, что ранее в этот день высказывала в отношении <ФИО1> оскорбительные фразы. Больше <ФИО1> и ФИО9 между собой не ругались; из объяснения свидетеля <ФИО7> от 01.12.2023 года следует, что в конце сентября 2023 года между ФИО9 и мужчиной по имени Батыр была ссора, которая происходила около дома <АДРЕС> в селе Малая Сердоба. Содержание ссоры он не помнит; из объяснения свидетеля <ФИО8>, учителя русского языка и литературы МБОУ Многопрофильный лицей с. Малая Сердоба, от 28.11.2023 года, следует, что она ознакомилась с представленными ей выражениями, и может пояснить, что данные выражения, высказанные в ходе конфликта в адрес конкретного человека, однозначно являются оскорбительными выражениями. Они принадлежат к грубой лексике, являются вульгарными, бранными; эти высказывания дают отрицательную оценку личности другой стороны конфликта и дискредитируют моральный престиж в обществе. Выражение содержит в себе слово, относящееся к противоречащим общепринятым нормам морали и нравственности. Если высказывается в адрес другого человека. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит в действиях ФИО9 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доводы ФИО9 о том, что она высказалась бесцельно, испугавшись, что <ФИО1> ее ударит, не нашли своего подтверждения, ранее ФИО9 не заявлялись, при этом не содержат в себе опровержения того факта, что данное оскорбление было адресовано именно <ФИО1>..
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом законодательство об административных правонарушениях не раскрывает форму вины лиц, совершивших административные правонарушения, на совершенные с прямым или косвенным умыслом. В данном случае в действиях ФИО9 усматривается прямой умысел, так как правонарушение совершено в форме действия, в течение значительного промежутка времени, путем совершения активных направленных действий, с умыслом на унижение чести и достоинства другого лица.
Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом (решение Верховного суда Республики Алтай от 30.11.2017 N 21-81/2017).
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Объектом правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, характер взаимоотношений между лицом, привлекаемым к ответственности и потерпевшим, роль каждого из них в конфликтной ситуации.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает что правонарушение совершено в конфликтной ситуации, произошедший между ФИО9 и потерпевшим, совершение потерпевшим <ФИО3> активных действий явно конфликтного характера в отношении имущества ФИО9, состояние здоровья ФИО9, имеющий инвалидность, ее возраст.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ФИО9 совершены в рамках личных неприязненных отношений, в ходе обоюдного конфликта, суд считает необходимым и достаточным назначение ФИО9 административного наказания в виде административного штрафа. С учетом материального положения ФИО9 и наличия инвалидности, суд считает необходимым назначить наказание в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО9 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 583601001, ОКТМО: 56644410, номер счёта получателя: 03100643000000015500, номер счёта банка получателя: (единый казначейский счёт): 40102810045370000047, Банк Отделение Пенза Банка России, БИК: 015655003, КБК: 80411601053019000140.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок Малосердобинского района Пензенской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении 60 дней со дня окончания срока рассрочки, постановление будет направлено с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО9, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Малосердобинский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья О.С. Мягкова
Мотивированное постановление составлено 21 декабря 2023 годаМировой судья О.С. Мягкова