Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-33/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 января 2025 года г. Очер, Пермский край Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермскогокрая Канина Е.Л., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ф.И.О.1,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ф.И.О.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), протокол 59 БГ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Ф.И.О.1, <ДАТА4> в 02 час. 28 мин. на проезжей части у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> край, управлял автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ.Ф.И.О.1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. С протоколом согласился. Пояснил, что управлял автомобилем друга, который находится на СВО. Водительское удостоверение не имеет, не получал. Поехал с друзьями и подругами слушать музыку, выпили пиво, чувствовал себя непьяным. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Суд считает, что в деле имеется достаточно доказательств, для установления фактических обстоятельств случившегося и определения вины Ф.И.О.1, исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает его вину установленной.

Вина Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его признательными пояснениями, а также письменными материалами дела, исследованные в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ<НОМЕР> от <ДАТА4>г., составленным в присутствии Ф.И.О.1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>г., согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 <НОМЕР> от <ДАТА4>г.;

- протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; - протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; -протоколом о личном досмотре <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; - протоколом об административном задержании 59 <НОМЕР> от <ДАТА4>г., согласно которого Ф.И.О.1 задержан <ДАТА4>г. в 02час.31мин.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> и видеозаписью, на которой зафиксировано проведение в отношении Ф.И.О.1 процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны показания прибора алкотест 6810 - 0,24 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С указанным результатом Ф.И.О.1 согласился, о чем свидетельствует запись «согласен» и подпись. Тот факт, что у Ф.И.О.1 отсутствует право управления транспортными средствами он не оспаривал, кроме того, это подтверждается сведениями, представленными должностным лицом из базы данных ФИС ГИБДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ф.И.О.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает признает признание Ф.И.О.1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, тот факт, тот факт, что нарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для замены наказания в виде административного ареста на административный штраф не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Ф.И.О.1, <ДАТА2>г.р., виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Начало срока исчислять с момента фактического задержания, то есть с 02 часов 31минут <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края с момента вынесения (получения) постановления.

Мировой судья: Подпись. Канина Е.Л. Копия верна. Мировой судья: Канина Е.Л.