Дело № 5-541/2023 64MS0133-01-2023-005157-27

Постановление о назначении административного наказания

14.11.2023 года г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 12 г. Энгельса Саратовской области Черновой К.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовскойобласти,

при секретаре Оганян Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан УВД г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Панов <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 09.10.2023 года допустил нарушение ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», выразившееся в нарушении тишины и покоя граждан с 21 часа до 08 часов, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

Панов <ФИО>. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 1.1 № 104-ЗСО совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 21 часа 00 минут до 8 часов 00 минут ежедневно на защищаемых объектах, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», с 21 часа 00 минут до 9 часов 00 минут с понедельника по четверг, с 23 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в пятницу, субботу, воскресенье и установленные в соответствии с федеральным законодательством, законодательством области нерабочие праздничные дни - на защищаемых объектах, указанных в пунктах 4, 5 статьи 3 Закона Саратовской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Саратовской области», выразившихся в использовании на повышенной громкости аудио-, теле-, видео- и иной звуковоспроизводящей, звукоусиливающей аппаратуры, в том числе установленной на транспортных средствах, в помещениях, в которых реализуются услуги в сфере торговли и общественного питания, досуга, повлекшем нарушение тишины и покоя граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - предупреждение или наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что на основании заявления <ФИО3> сотрудниками МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения ФИО2 <ФИО>. требований Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в ходе которой было установлено нарушение указанного закона, выразившееся в нарушении ст. 1.1 104-ЗСО, а именно, Панов <ФИО>. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 22 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 09.10.2023 года допустил нарушение тишины и покоя граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АМ № 3217021 от 17.10.2023 года, заявлением <ФИО3> от 10.10.2023 года, рапортом ст. УУП ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 09.10.2023 года, рапортом ОО ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 17.10.2023 года, рапортом ст. УУП ОП № 4 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 17.10.2023 года, телефонными сообщениями от 09.10.2023 года; объяснениями ФИО2 <ФИО>. от 17.10.2023 года; протоколом опроса потерпевшей <ФИО3> от 10.10.2023 года, сведениями административной практики и иными материалами дела.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оцениваются в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 допущены нарушения требований законодательства, а именно ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области». Таким образом, в действиях ФИО2 <ФИО>. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», т.е. действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 08 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.1 104-ЗСО все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия ФИО2 <ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме закона.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области от 29.07.2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением его на имя УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области; л/с <***>), ИНН <***>/КПП 645501001, номер счета получателя 03100643000000016000, КБК 03611601103010003140, ОКТМО 63650101, Номер счета 40102810845370000052, Наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов, БИК 016311121, УИН 0320552164013350054120237. Разъяснить ФИО2 <ФИО>., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления в течение трех дней направить в МУ МВД «Энгельсское» Саратовской области, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Чернова