91RS0011-01-2025-002525-92
Дело № 5-56-468/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Красногвардейское 17 декабря 2025 года
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 56, мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, в отношении
ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 01 октября 2025 года в 20 час 00 минут, находясь в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа тайно похитил манго 125г в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей, стеклянную банку фасоли 480г марки «Дядя Ваня по Домашнему» в количестве 1 штуки стоимостью 181,60 рублей, консерву тунец 200г марки «Магуро» в количестве 1 штуки стоимостью 217,67 рублей, чем причинила ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» материальный ущерб на сумму 504,27 рублей.
В судебном заседании ФИО2 вин признал.
От представителя потерпевшего в адрес суда поступило заявление, согласно которому, ФИО просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Претензий к ФИО2 не имеет, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.
Так, в протоколе об административном правонарушении серии <...> от 16 ноября 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения. Протокол отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.
Согласно заявлению ФИО от 01 октября 2025 года она просит принять меры к ФИО2, который 01 октября 2025 года в 20 час 00 минут, находясь в магазине «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенном по адресу: АДРЕС, путем свободного доступа тайно похитил манго 125г в количестве 1 штуки стоимостью 125 рублей, стеклянную банку фасоли 480г марки «Дядя Ваня по Домашнему» в количестве 1 штуки стоимостью 181,60 рублей, консерву тунец 200г марки «Магуро» в количестве 1 штуки стоимостью 217,67 рублей, чем причинила ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» материальный ущерб на сумму 504,27 рублей
В соответствии с объяснениями ФИО, в должности заместителя управляющего находится 1,5 года в ООО «НАИМЕНОВАНИЕ». 01 октября 2025 года около 20 часов 00 минут в магазин заходили 2 мучины, которые совершали покупки и расчитывались за товар, так они заходили 3 раза, мужчины были мне знакомы, один из них ФИО, а второй ФИО2 После чего ФИО2 Стал приходить самостоятельно, стал ходить по магазину длительное время, однако потом вышел ничего не купив. ФИО посмотрела по камерам и обнаружила, что ФИО2 Брал с полок товар и клал его в карманы.
Согласно товарной накладной, общая стоимость манго 125г в количестве 1 штуки, стеклянной банки фасоли 480г марки «Дядя Ваня по Домашнему» в количестве 1 штуки, консервы тунец 200г марки «Магуро» составляет 504,27 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 – 4 ст. 158, ст. 158.1 УК Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, а также смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение задач и целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 54 копеек.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым), ОКЦ № 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, единый казначейский счет 40102810645370000035, казначейский счет 03100643000000017500, лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым, код Сводного реестра 35220323, КБК 82811601073010027140, ОКТМО 35620000, УИН 0410760300565004682507101.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 56 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красногвардейский районный суд Республики Крым через суд, вынесший постановление.
Мировой судья Е.А. ФИО1