Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 61MS0232-01-2024-008029-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> краю в Октябрьском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 2-я Канатная, д. 59 (сад Звезда, д. 441),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА4> для рассмотрения по существу. Установлено, что постановлением Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях», в связи с чем назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Вместе с тем, <ФИО2> указанный выше административный штраф в установленный законом срок не уплатила, по данному факту должностным лицом Государственного казенного учреждения города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась. Судебное извещение, направленное по месту регистрации <ФИО2> - ул. 2-я Канатная, д. 59 (сад Звезда, д. 441) г. <АДРЕС>, возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом были предприняты меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте слушания дела, путем направления судебных извещений по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах суд считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, должным образом извещено о дате и времени слушания дела, однако не проявило должного интереса к делу, реализовав, таким образом, свое право на участие в судебном заседании, в связи с чем, в настоящее время препятствий для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО2> в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП не имеется. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31.2. Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2. Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу положений ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является административным правонарушением. Таким образом, <ФИО2> в нарушение указанных требований, не имея законных оснований для отсрочки либо рассрочки, либо уплаты не в полном объеме административного штрафа, в установленный законодательством срок административный штраф не уплатила, что свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, постановлением о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА5> и другими материалами дела. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, права <ФИО2> при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, верной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению на счет администратора поступлений в бюджет: получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J009960), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор. счет 03100643000000015800, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016015102, счет: 40102810845370000050 КБК 82411601203019000140, ОКТМО 60701000, УИН 0412141761023250001920257. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>