дело №1-43/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года г. Астрахань

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани Аминовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Дзугова Р.З., защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Разуваева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смолиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу г.<АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством <ФИО2>, который опасался осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени в 20 часов 20 минут до <ДАТА> минут во дворе дома <НОМЕР>, на почве длительных неприязненных отношений с <ФИО2>., учинил с ним очередную ссору, в процессе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО2>., ФИО4 <ДАТА3> года примерно в <ДАТА> минут во дворе дома <НОМЕР>, подошел к <ФИО2>. вплотную, отчего последний прижался спиной к стене дома, и схватил его за шею двумя руками, после чего стал сдавливать его шею в области гортани, перекрывая тем самым доступ кислорода в дыхательные пути последнего, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».

Далее, в продолжение своего преступно умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО4, повалил <ФИО2>. на землю, продолжая удерживать его за шею двумя руками, перекрывая доступ кислорода в дыхательные пути последнего, одновременно высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО4 был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>., свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>, реализовывал путем высказывания словесных угроз, удушением, <ФИО2>., опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО4 воспринял реально.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ввиду примирения, т.к. он его простил, он попросил прощения, возместил моральный вред, претензий к нему он не имеет. Суд, выслушав заявленное ходатайство, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в отношении ФИО4 ввиду примирения с потерпевшим, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, загладил причиненный вред, от потерпевшего поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, т.к. он с ним помирился и претензий к нему не имеет, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела на этих основаниях. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим <ФИО2>. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению ввиду примирения с потерпевшим. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Разуваева А.В. в сумме 1646 рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья И.Н.Аминова