Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-173/2025 УИД 03MS0213-01-2025-000882-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 г. г.Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Валиева Л.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ДАТА4> в 14 час. 07 мин. на <АДРЕС> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени, месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области и безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 <ДАТА4> на <АДРЕС>, 19, в д.Старомусино <АДРЕС> района РБ в 14 ч 07 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.3 Правил дорожного движения. Поводом для направления на медицинское освидетельствование послужил факт управления ФИО1 транспортным средством ФИАТ Дукато госномер <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 14 ч. 07 мин. на <АДРЕС>, 19 в д.Старомусино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Статья 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО 089094 от <ДАТА4>, составленному под видеозапись, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.

Из акта <НОМЕР> АС 204774 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,196 мг/л).

С результатами ФИО1 не согласился, от подписи отказался, что было зафиксировано на видеозаписи.

В соответствии с протоколом 02 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленного под видеозапись, следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, от подписи в протоколе также отказался.

Согласно протоколу 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА6> задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, и помещено на специализированную автостоянку в <АДРЕС> района РБ.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> во время несения службы совместно с майором полиции ФИО3 около 14 часов от оперативного дежурного поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> о том, по адресу: <АДРЕС> район, д.Старомусино водитель ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> водитель в сильном алкогольном опьянении двигается по деревне, так данное сообщение было продубировано в Чат-боте ГИБДД. В ходе отработки сообщения данная автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, <ДАТА7> г.р., была обнаружена по адресу: <АДРЕС> район д.Старомусино, <АДРЕС>, 19, в ходе проверки документов было установлено, что у водителя ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Так как были выявлены признаки алкогольного опьянения, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. А также ему было предложено пройти освидетельствование на приборе Алкотектор «Юпитер». Водитель согласился, результат по показаниям 1, 196 мг/литр. Водитель с данным результатом не согласился. Далее при несогласии лица с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель ФИО1 был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался. Далее на ФИО1 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> была помещена на специализированную стоянку по алресу: <АДРЕС>,1/7.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 каких-либо замечаний по поводу совершенных в отношении него процессуальных действий, в связи с выявлением у него признака опьянения и о допущенных сотрудниками полиции нарушениях, если таковые имели место, не заявлял. От дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался, от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также отказался.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие правонарушения описано должным образом. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Все процессуальные документы составлены последовательно, противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов не усматривается.

Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует отказ водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции либо врача о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, самостоятельное после оформления материалов об указанном факте прохождение освидетельствования, при котором у лица не установлено состояние опьянения, не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, и имущественное положение.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства не имеется.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10., 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Чишминскому району); ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80657151; номер счета получателя: 03100643000000010100, банк: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по РБ г.Уфа, БИК: 018073401, кор/счет: 40102810045370000067; УИН:18810402250680001122; КБК: 18811601123010001140, вид платежа: Админ.штраф по линии ГИБДД (протокол от 27.04.2025 г.). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфыв течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья Валиева Л.А.