Дело № 5-557-33-539/2023
УИД 26MS0134-01-2023-001863-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зеленокумск 1 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2023 года.
Мировой судья судебного участка №3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края,
при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
. 2023 года в . часов . минут на ул. . района Ставропольского края около дома № . ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством . с государственным регистрационным номером М ., находясь в состоянии опьянения, при этом его действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния (протокол .).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что находился на переднем пассажирском сидении. Водитель транспортного средства, после его остановки сотрудниками ГИБДД, сел назад. Он вышел и взял вину на себя. За рулем находился его племянник.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что видел ФИО1 за рулем транспортного средства. ФИО1 находился в камуфлированной одежде. Автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, был освещен фарами патрульного автомобиля. В автомобиле на заднем сидении находился молодой человек, также в алкогольном опьянении. Пассажир был одет в майку. Когда ФИО1 проезжал, он пытался его остановить, но ФИО1 не остановился. За ним двигался второй экипаж, который начал преследовать транспортное средство. ФИО1 пытался скрыться, не справился с управлением, ушел в кювет. Инспектор ДПС ФИО3 вышел из своего патрульного автомобиля, побежал за водителем, который пытался скрыться. Когда инспектор ДПС вывел водителя ФИО1 из кустов на дорогу, он сразу его узнал. Процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились в отделе МВД России «Степновский» в с. Степное. ФИО1 туда доставили в патрульном автомобиле. ФИО1 пояснял, что не он находился за рулем транспортного средства, что был еще третий человек.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в тот вечер проводились рейдовые мероприятия в с. Зеленая Роща. Было три экипажа. Инспектор ДПС ФИО2 был в составе второго экипажа. Третий экипаж уехал. Они увидели, как инспектор ДПС ФИО2 пытался остановить транспортное средство, однако водитель не выполнил его требование и продолжил движение. Они с напарником начали преследование данного транспортного средства. Водитель, видимо, не справился с управлением, и автомобиль занесло в кювет. С заднего сидения они вывели молодого человека, а ФИО1 достали из кювета, он прятался от них. Водитель и пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сначала говорил о том, что не он управлял транспортным средством, потом сказал, что он управлял. Пассажир ушел, когда они находились в с. Зеленая Роща.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в тот вечер проводились рейдовые мероприятия в с. …. Он находился в экипаже совместно с инспектором ДПС ФИО4. Они двигались в патрульном автомобиле по центральной улице с. Зеленая Роща. Увидели, как инспектор ФИО2 пытался остановить транспортное средство, но водитель не остановился. Они начали преследовать транспортное средство. ФИО5 ушла в кювет. Он выбежал из патрульного автомобиля и побежал за убегающим водителем, нашел его в траве. Он видел, что ФИО1 сидел за рулем и выбежал из автомобиля через переднее пассажирское сидение. Сначала ФИО1 говорил, что не он управлял транспортным средством, потом сказал, что он.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882, содержат исчерпывающий перечень оснований, позволяющих полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела следует, что основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явились выявленные у него сотрудником полиции признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3).
Анализ письменных материалов дела, видеозаписи свидетельствует о том, что . . 2023 года в . час . минуту было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения алкотектора Юпитер с заводским номером .. По результатам проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования -0,. мг/л ФИО1 согласился.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения , задержании транспортного средства велась видеозапись.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом, требования закона при их составлении соблюдены. Указанные протоколы содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Виновность ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством . 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством . с государственным регистрационным номером ., в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.1),
записью теста выдоха, согласно которому результативная проба . 2023 года в . час . минуту составила 0,. мг/л ( л.д. 2),
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . от . 2023 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
протоколом об административном правонарушении . от . 2023 года, согласно которому .. ФИО1 в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством . с государственным регистрационным номером ., находясь в состоянии опьянения, при этом его действие не содержит признаки уголовно наказуемого деяния ( л.д.6),
рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Степновский ФИО4 о выявленном правонарушении от .. 2023 года, об остановке на ул. . транспортного средства . с государственным регистрационным номером . под управлением ФИО1, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее (л.д.7),
рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России Степновский ФИО2 о выявленном правонарушении от . сентября 2023 года об остановке на . в с. . транспортного средства . с государственным регистрационным номером . . под управлением ФИО1, который требование об остановке не выполнил, продолжил движении. Остановка транспортного средства под управлением водителя ФИО1 произведена вторым экипажем. Водителя ФИО1, имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили от управления транспортным средством, провели его освидетельствование. С результатом освидетельствования 0,737 мг/л. ФИО1 согласился (л.д.8),
справкой об отсутствии признаков уголовно –наказуемого деяния (л.д.11),
списком нарушений, согласно которому ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.13),
исследованной видеозаписью, из которой следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены его права и обязанности в полном объеме ( файл .). Должностным лицом ФИО1 приведены основания его подозрения на нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отстранение от управления транспортным средством (файл .). В отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении- освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, перед проведением которого ФИО1 разъяснен порядок освидетельствования, представлено свидетельство о поверке на алкотектор Юпитер. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -0,737 мг/л ФИО1 согласился (файлы .).
Оценивая протокол об отстранении от управления транспортным средством . № . 2023 года, в котором не указаны признаки опьянения, суд учитывает, что законодатель, не ограничивая перечень доказательств по делу об административном правонарушении, позволяет устанавливать данные, необходимые для рассмотрения дела, из иных средств доказывания. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явились признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения . года (л.д.3).
Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, учитывая, что ранее инспекторы ДПС и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 знакомы не были, неприязненные отношения отрицают, суд, принимая во внимание, что инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России Степновский ФИО2, ФИО4, ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, регламентированных положениями статей 1, 2, 5 - 7, 9 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", считает показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3 об обстоятельствах сбора административного материла в отношении ФИО1 достоверными.
Доказательств, объективно подтверждающих наличие у инспекторов ДПС ФИО2, ФИО4, ФИО3 поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО1 не представлено, материалы дела не содержат.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России Степновский ФИО2, ФИО4, ФИО3 при оформлении административного материала, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.
Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.
Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что не он управлял транспортным средством, суд признает не обоснованными, не свидетельствующими о наличии оснований, влекущих прекращение производства по делу, так как из показаний допрошенных свидетелей ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что непосредственно перед остановкой транспортного средства им управлял ФИО1.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Степновскому району, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 262001001, КБК 18811601123010001140, наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07652426, номер счета получателя средств 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426234300003907, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полномочно исполнять подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Гаврилова Е.В.