Дело № 1-21/2023

64MS0021-01-2023-002227-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 13 июля 2023 года город Балашов

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А. при помощнике ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балашова Пафнутова Ю.Н., подсудимой ФИО3, ее защитника - адвоката Назаровой Н.Н.,

а также потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики, гражданки РФ, русским языком владеющей, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, не имеющей малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

17 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник умысел, направленный на причинение лёгкого вреда здоровья последнему с применением предмета, а именного металлической садовой лейки, используемой в качестве оружия. Реализуя задуманное, в этот же день 17 мая 2023 года примерно в 19 часов 01 минуту ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Балашова <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, используя металлическую садовую лейку в качестве оружия, нанесла ею <ФИО1> три удара, а именно один удар в область правового глаза, один удар в область лба, один в область затылка, отчего <ФИО1> упал на землю. После чего, ФИО3, нанесла лежащему на земле <ФИО1> еще один удар лейкой по правому предплечью, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в затылочной области справа, ушибленной раны в лобной области справа. Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с ней, пояснив, что с подсудимой он примирился, вред заглажен путем принесения извинений, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Подсудимая ФИО3 и ее адвокат Назарова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судима, вину признала, раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С потерпевшим примирилась, загладила вред причиненный преступлением в полном объеме, что подтвердил потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, иных претензий потерпевший к ФИО3 не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. В силу положений ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, мировой судья учитывает, что основания для освобождения ФИО3 полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ они должны быть возложены на подсудимую. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований статьи 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическая садовая лейка, находящаяся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Балашовский» Саратовской области по вступлении постановления в законную силу - уничтожить. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Лабутина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>