Дело №5-5-280/2023 УИД 61MS0005-01-2023-003955-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

27 декабря 2023 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, находясь по адресу: <...>,

рассмотрев протокол об администра­тивном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, в отно­шении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в\у <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА5> мин. на <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п.9.1.1, 1.3, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра «обгон» допустил выезд на сторону дороги встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.11 ПДД РФ. ФИО3 в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку начал маневр обгона в зоне действия знака 1.11, разрешающего выезд на полосу встречного движения, двигался по встречной полосе и закончил маневр так же в зоне действия знака 1.11, на прерывистой линии разметки. Пояснил, что по его мнению ПДД РФ это допускают. В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В силу положений п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогахс двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснений п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с Правилами дорожная разметка 1.11 ПриложенияN 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы. Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, <ДАТА5> мин. на <АДРЕС>, при совершении маневра обгона, в нарушение разметки 1.11, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 и п.1.3 ПДД РФ. Из приложенной к протоколу об административном правонарушении схемы участка дороги, где двигался ФИО3, усматривается, что ФИО3 совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, при этом обгон был совершен в месте, обозначенном дорожной разметкой 1.11.

Таким образом, нарушение ФИО3 п.9.1.1 ПДД РФ, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением ФИО3 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, схемой участка дороги и нанесенной разметки на <АДРЕС>, видеозаписью совершенного правонарушения на которой видно, что ФИО3, совершая маневр обгона впереди идущих автомобилей, заканчивает маневр с пересечением дорожной разметки 1.11, где прерывистая линия находится слева. Суд критически оценивает доводы ФИО3 о том, что Правила дорожного движения при завершении маневра позволяют пересекать дорожную разметку 1.11, так как они основаны на неверном толковании права. Пересечение дорожной разметки 1.11 Приложения N 2 к ПДД РФ с целью вернуться на свою полосу движения не может свидетельствовать о правомерности действий ФИО3 и являться основанием для исключения наступления административной ответственности. Совершая маневр, водитель транспортного средства должен был убедиться в его правомерности и безопасности, рассчитать возможность совершения маневра. Однако из представленных доказательств усматривается, что, совершая обгон, ФИО3 не убедился в возможности окончить его до начала дорожной разметки 1.11. Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении административного наказания судом учитывается то обстоятельство, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственностиза совершение административных правонарушений по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить положения п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить ФИО3 так же положения ст. 32.2 ч. 1 КРФ об АП, согласно которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья