2025-07-05 22:12:21 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-60/2025-82
УИД 25МS0082-01-2025-003101-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пгт. Ольга Приморский край 27 января 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 82 Ольгинского судебного района Приморского края - мировой судья судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края Тесленко Мария Сергеевна, осуществляющий деятельность по адресу: Комсомольская ул., д. 22, пгт. Ольга Ольгинского района Приморского края, индекс 692460, рассмотрев судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
06.12.2024 в 09 час. 30 мин. ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота ПРЕМИО» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на автодороге «Находка-Лазо-Ольга-Кавалерово» в районе 345 км + 300 м, не учла боковой интервал до встречного транспортного средства автомашины марки «Subaru XV», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, чем нарушила правило расположения транспортного средства на проезжей части и совершила касательное столкновение транспортного средства боковыми сторонами при встречном движении, став участником дорожно-транспортного происшествия (ДТП), ФИО4 требование пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» не выполнила, место ДТП оставила, уехав на указанном выше автомобиле. В судебном заседании ФИО4 согласилась с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, где указала, что претензий к <ФИО1> не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Выслушав ФИО4, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, показаниями ФИО4<ФИО3> в судебном заседании, протоколом объяснения ФИО4, протоком об административном правонарушении от 06.12.2024, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», иными материалами дела.
Согласно ст. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Учитывая, что к ФИО4 потерпевший претензий не имеет, так как материальный ущерб ему возмещен, что подтверждено имеющимся в деле его заявлением, также принимая во внимание личность физического лица, который привлекается впервые к административной ответственности, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, полагает, что хотя самовольное оставление места ДТП формально содержит признаки административного правонарушения, но назначение ФИО4 наказания в виде административного ареста либо лишения права управления транспортными средствами в данном случае не соответствует целям административного наказания и в связи с чем возможно применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
Мировой судья считает, что устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, освободить и ограничиться устным замечанием.
Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ольгинский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
И.о. мирового судьи М.С. Тесленко