Постановление по делу № 5-325/2023 от 05.09.2023 - По статье 5.61 КоАП РФ.

Дело № 5-42-325/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Октябрьский 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 42 октябрьского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404321, <...> «а», Филатов Владимир Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области Шатохина Н.В., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО5; <ДАТА2> рождения; <...>, Волгоградской области; гражданки РФ; паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области; зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> <ФИО2> ФИО6, д. 30; пенсионерки, инвалидности не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 42 Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, возбужденный на основании постановления прокурора Октябрьского района Волгоградской области от <ДАТА4> Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут находясь у домовладения, расположенного по адресу: <...>, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказала оскорбления в адрес <ФИО1> назвав её женщиной с низкой социальной ответственностью а именно «проституткой», чем унизила честь и достоинство <ФИО1> в неприличной форме. ФИО5 в судебном заседании, пояснила, что <ДАТА5> она находилась возле двора своего домовладения и увидела, как <ФИО1> собирала мусор в совок. После чего содержимое совка опрокинула на её участок. В результате чего у неё с <ФИО1> возникла словесная ссора. В ходе которой, она назвала <ФИО1> женщиной с низкой социальной ответственностью а именно «проституткой» и другими нецензурными фразами, которые по мнению <ФИО1> задели её честь и достоинство. Виновной себя признала в полном объёме.

Выслушав пояснения ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, помощника прокурора Октябрьского района Волгоградской области Шатохина Н.В., просивших привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, заслушав свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Как усматривается из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, прокуратурой Октябрьского района проведена проверка по заявлению <ФИО1> по факту выказывания оскорблений в ее адрес ФИО5. Так, опрошенная в ходе проведения проверки по данному факту <ФИО1> пояснила, что <ДАТА8> она собирала мусор на территории своего домовладения. Впоследствии у них с гражданкой ФИО5 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО5 назвала её «проституткой» и другими нецензурными фразами. Вышеназванные слова для неё являются оскорбительными и унижают её честь и достоинство. Опрошенная в ходе проведения проверки по данному факту <ФИО4> пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время она занималась огородом на территории своего домовладения. Затем она услышала словесную ссору между <ФИО1> и ФИО5. в ходе которой ФИО5 оскорбила <ФИО1>, назвав последнюю женщиной с низкой социальной ответственностью, а именно «проституткой». А так же другими нецензурными фразами, которые задели честь и достоинство <ФИО1>

Прокурор Октябрьского района Волгоградской области в постановлении указал, что имеются достаточные доказательства, указывающие на наличие в действиях ФИО5 умысла на ее высказывания, сделанные в адрес<ФИО1> унижающие его честь и достоинство в неприличной форме, в связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено прокурором Октябрьского района Волгоградской области, уполномоченным на вынесение указанного постановления об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении, у суда нет.

Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому постановление признано судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Фактические обстоятельства дела подтверждаются также собранными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>;

- заявлением <ФИО1>, в котором она просит провести проверку по данному факту и привлечь <ФИО3> к административной ответственности;

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА10> г.; - объяснением <ФИО4> - объяснением - объяснением ФИО5 от <ДАТА11> из которого следует, что <ДАТА5> она находилась возле двора своего домовладения и увидела, как <ФИО1> собирала мусор в совок. После чего содержимое совка опрокинула на её участок. В результате чего у неё с <ФИО1> возникла словесная ссора. В ходе которой, она назвала <ФИО1> женщиной с низкой социальной ответственностью а именно «проституткой» и другими нецензурными фразами, которые по мнению <ФИО1> задели её честь и достоинство.

Каждое доказательство оценено судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> судье показала, что действительно <ДАТА5> в вечернее время в ходе словесной ссоры ФИО5 начала оскорблять её нецензурными словами, назвав в том числе её неоднократно «проституткой». Данные высказывания оскорбили её, так как более 28 лет она проживает в браке имеет детей и внуков. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> подтвердила ранее данные ей показания при даче объяснения в прокуратуре района и пояснила, что в августе месяце 2023 года, точное число не помнит, в вечернее время она поливала огород и услышала шум. А именно ругались соседки <ФИО1> и ФИО5, в ходе ссоры ФИО5 неоднократно оскорбляла <ФИО1> называя её женщиной легкого поведения- «проституткой» с добавлениям нецензурных слов.

Оценивая доказательства, собранные по административному делу, мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установленной и доказанной. Так, все доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому признаются судом достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Учитывая изложенное, мировой судья считает факт совершения правонарушения ФИО5 установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об АП - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания ФИО5, мировой судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьёй не установлено. С учётом вышеизложенного мировой судья считает необходимым привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, определив наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа - 03100643000000012900 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Волгоградской области г. <АДРЕС>,

банковский счет - 40102810445370000021, БИК <НОМЕР>,

КБК - 80311601053019000140,

ОКТМО - 18642000,

наименование платежа - штраф по постановлению 5-42-325/2023,

УИН - 0355266600003300004129357 (платежный документ представить на судебный участок № 42 Волгоградской области). Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 42 Волгоградской области. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года в 17 час. 40 мин.

Мировой судья: Филатов В.В.