Дело № 1-55/2023 (уч.248)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Солнечногорск Московской области «25» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Скворцовой А.А.1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Лагоша В.В.2, имеющего регистрационный номер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО3>, при секретаре Каширской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2023 в отношении

ФИО1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 04.06.2023 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда расположенного в доме <АДРЕС>, подошел к автомобилю марки Фольксваген Поло с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>), принадлежащему <ФИО3> Имея преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая их наступления, ФИО1 двумя руками вырвал из штатного места зеркало заднего вида с левой стороны и рамку на зеркале заднего вида на правой передней двери вышеуказанного автомобиля, вырвал двумя руками с крыши данного автомобиля антенну, ногами несколько раз ударил по левой передней двери, заднему левому крылу, на которых образовались вмятины и сколы лакокрасочных покрытий, ногой ударил по правому и левому фонарям заднего вида, в результате чего разбил два фонаря, двумя руками ударил по крыше автомобиля, в результате чего образовались вмятины, двумя руками ударил по дефлекторам, расположенных на четырех дверях и разбил их. В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 причинил <ФИО3> значительный материальный ущерб в общем размере на сумму 89 700 рублей.

В соответствии с Федеральным законом РФ № 170-ФЗ от 01.07.2011 года (ред. от 04.06.2014 года) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», эксплуатация автомобиля с вышеуказанными повреждениями запрещена, то есть автомобиль утратил значительную часть своих полезных свойств и качеств.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный моральный и материальный вред в полном объеме. Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Лагош В.В.2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников, мировой судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению. Так в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 юридически не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему моральный вред, возместил материальный ущерб. Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки Фольксваген Поло (государственный регистрационный знак <НОМЕР>)), переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО3>, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.Ю. Кирюхина