Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 42/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023г. г. Копейск

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В. С участием государственного обвинителя Артемовой Д.Ф.

Подсудимого ФИО1 Адвоката Никитина А.А.

При секретаре Пильман О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС, регистрации не имеющего, гражданина ГРАЖДАНСТВО, образование ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, без официального трудоустройства, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 08.02.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, правомерно находясь в квартире №НОМЕР дома №НОМЕР по АДРЕС, учинил ссору с Б.Н.В.

В ходе ссоры у ФИО1 находящегося в указанный период в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Б.Н.В. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08.02.2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 09 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в квартире №НОМЕР дома №АДРЕС, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взял пластиковую банку, и, используя предмет в качестве оружия- пластиковую банку с крышкой, нанес Б.Н.В. один удар в область лица и головы. Своими преступными действиями, ФИО1 согласно заключению эксперта № НОМЕР от 02.06.2023г. причинил Б.Н.В. рану мягких тканей лица (в левой окологлазничной области), ссадины волосистой части головы. Рана мягких тканей лица (в левой окологлазничной области) влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины волосистой части головы образовались от воздействия тупого твердого предмета, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Б.Н.В. просит прекратить производство по делу в связи с примирением, т.к. они помирились и рассмотреть дело без ее участия.

ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств данного дела, мировой судья пришел к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, полагая, что цель наказания, установленная ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнута не только постановлением обвинительного приговора, но и прекращением производства по делу в связи с примирением сторон . Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - пластиковую банку с крышкой, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ