Решение по делу № 5-78/2025 от 25.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-29 02:12:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 72MS0060-01-2025-000704-15

№ 5-78/2025/1м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Б. Сорокино 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> ФИО2 ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, отвода, самоотвода, ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

15.03.2025 года в 15 часов 35 минут по улице А.Матросова, д.127 с.Б.Сорокино Сорокинского района Тюменской области ФИО2, не имеющий право управления транспортными средствами, управлял мотоблоком с прицепом к нему без государственного регистрационного знака, являясь участником дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, факт управления транспортным средством 15.03.2025 года не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 72 ВВ №248282 от 15.03.2025 года, с протоколом ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил. Протокол составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.6);

- протоколом 72 АО № 262970 от 15.03.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 15.03.2025 года в 15 часов 42 минуты ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения (л.д.2); - бумажным носителем с записью результатов исследования ФИО2, согласно которому, у него обнаружено 1,05 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.3); - актом 72 ТО №274135 от 15.03.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, имеющего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, составленного на основании бумажного носителя с результатом теста выдыхаемого воздуха ФИО2 (л.д.4);

- справкой старшего инспектора по ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», согласно которым водительского удостоверения, удостоверения на имя ФИО2, не выдавалось (л.д.7); - техническими характеристиками с приложенными фототаблицами на мотоблок МБ105, мощность которого составляет 7.0 л.с. (л.д.11,12,13).

Согласно сведениям ОГИБДД у ФИО2 действующих однородных административных правонарушений нет, оснований для привлечения к уголовной ответственности не имеется (л.д.15). В материалах дела имеется рапорт ИДПС ОРДПС взвода №3 Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский», согласно которому 15.03.2025 г. в 15 часов 35 минут на ул.А.Матросова напротив дома №127 с.Б.Сорокино Сорокинского района Тюменской области был остановлен мотоблок МБ-105 без государственного знака с прикреплённым к нему прицепом под управлением ФИО2. При проверке документов, выяснилось, что водительского удостоверения он не имеет. В ходе разговора с ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование. Пройти освидетельствование он был согласен. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, а именно показания алкотестера составили 1.05 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. С правонарушением был согласен, ознакомился, протокол подписал. Все процессуальные действия фиксировались на сотовый телефон (л.д.1). Из справки старшего государственного инспектора БДД ГТН ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» от 17.03.2025 года следует, что представленное для изучения средство для передвижения, является самодельным грузовым автомобилем. Его конструкция проста, можно даже сказать примитивная, не соответствует в полном объеме требованиям безопасности дорожного движения, но это не отменяет факт его отнесения к транспортным средствам (л.д.8-9).

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении административного протокола в отношении ФИО2 и других процессуальных документов применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела, который просмотрен в ходе судебного заседания (л.д. 17).

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в соответствии со ст.28.2. КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении водителем ФИО2, неимеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения, а также указаны иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, каких-либо замечаний по содержанию протокола с его стороны не было. Копии процессуальных документов по делу вручены ФИО2. В ходе производства по делу ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения установлено актом 72 ВТ №274135 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.03.2025 г. с записью результата исследования выдыхаемого воздуха. При этом в выдыхаемом ФИО2 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 1,05 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен, что собственноручно зафиксировал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Основания для прохождения ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, отсутствовали. Согласно протоколу об административном правонарушении и имеющимися в материалах дела фототаблицами, транспортное средство, управляемое ФИО2 по дороге общего пользования, имеет одноосное прицепное оборудование, рабочее место оператора, следовательно, является самоходным транспортным средством, которое подлежит регистрации в органах Ростехнадзора РФ, и право управления которым должно подтверждаться удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) категории «АI» - внедорожные мототранспортные средства. Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,05 мг/л, что свидетельствует о нахождении его на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

В нарушение приведенных норм законодательства ФИО2 в указанные в настоящем постановлении месте и время управлял самоходным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что достоверно установлено судом. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств. В связи с отсутствием обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд оснований для применения иного вида наказания, не усматривает. На основании ч. 2 ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Отбывание наказания ФИО2 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке, срок наказания ФИО2 исчислять с 25 марта 2025 года 11 часов 00 минут.

В соответствие со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. ФИО2 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области.

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района:ФИО1