Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-196/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ28 мая 2025 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по <...>, каб. 8),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (водительское удостоверение <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол 02 АП <НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 04 часа 16 минут на <АДРЕС>Республики <АДРЕС>, передал управление транспортным средством <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 490-ФЗ). Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с абз. 3 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. С субъективной стороны деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, заведомо не знал об опьянении другого лица и по небрежности не проверил его состояние. При передаче управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии опьянения, административная ответственность наступает для обоих водителей: и для лица, передавшего управление (по ч. 2 данной статьи), и для лица, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения (по ч. 1 данной статьи).

Факт передачи ФИО3 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

копией протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 ч. 16 мин. на ул. <АДРЕС> д. 20 г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ 21154, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения установлено в результате освидетельствования прибора алкотектор PRO 100touch-k 905810, оказания прибора 0,656 мг/л, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В данном протоколе <ФИО2> указал: «домой ехал»; копией протокола 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04 ч.24 мин. у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, с чем он согласился, что подтвердил своей подписью; копией бумажного носителя с результатами освидетельствования <ФИО2> - 0,656 мг/л;

копией протокола о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; видеофиксацией, которой опровергаются доводы ФИО3 при составлении протокола о том, что когда он передавал свой автомобиль <ФИО2>, они были трезвыми, в момент остановки в машине не находился, просто шел мимо. На записи зафиксировано, что ФИО3 вышел из машины, после ее остановки инспектором ДПС. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Таким образом, ФИО3, передавая управление автомобилем, должен был убедиться в том, что <ФИО2> может управлять транспортным средством и при надлежащей внимательности мог обнаружить признаки опьянения.

Доказательства, представленные суду, оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление инспекторами административного правонарушения, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью материалами дела.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений, влекущих признание оформленных материалов по делу недопустимыми, их исключение из числа доказательств по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает вину ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфе), КПП 027601001, ИНН получателя: 0276011698, ОКТМО 80701000, р/с <***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, к/с 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250010152384, Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД». Разъяснить ФИО3 следующее: исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по <...>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения; в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья А.Е. Лялина

В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.