Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0042-01-2025-001456-21 Дело № 2-1055/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 мая 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2023 года в размере 11055 рублей 60 копеек, пени за период с 11 октября 2021 года по 12 марта 2025 года в размере 6296 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ФИО2 является собственником/зарегистрированным гражданином в жилом помещении, расположенном по адресу г. <АДРЕС> Победы, д. 47, кв. 26, лицевой счет <НОМЕР>. Истцом производилось электроснабжение указанного жилого помещения, при этом ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11055 рублей 60 копеек, а также по состоянию на 13 марта 2025 года произведено начисление пени. Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.Третье лицо <ФИО1>, привлеченная к участию в деле определением мирового судьи от 16 апреля 2025 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащимобразом. Изучив письменные материалы гражданского дела, мировой судья полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО2, при этом в исковом заявлении указан ее адрес: г. <АДРЕС> Вместе с тем, согласно адресной справке, представленной по сведениям, имеющимся в учетах МВД России, ФИО2, <ДАТА8> рождения, уроженка гор. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, с 02 декабря 2020 года зарегистрирована по месту жительства по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанный адрес расположен вне пределах границ судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. В силу подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент принятия искового заявления к производству мировым судьей, то есть по состоянию на 16 апреля 2025 года, ответчик ФИО2 не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении, то исковое заявление было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Указанное обстоятельство стало известно мировому судье лишь в ходе судебного разбирательства. Поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, то в соответствии с положениями подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ мировой судья приходит к выводуо необходимости передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска (454071, <...>). Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.П.Саламатова