Решение по уголовному делу

копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района *****1, при секретаре *2, с участием частного обвинителя (потерпевшего): *3, представителей частного обвинителя (потерпевшего)*4 и *5, с участием подсудимой *6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении *6, **2 рождения, уроженки ****, зарегистрированной по адресу: **** проспект, ****, пенсионерки, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, не военнообязанной, ранее не судимой, не имеющей на иждивении малолетних детей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка *** **** района г. **** поступило заявление *3 о привлечении *6 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Как следует из заявления, при посещении места осуществления медицинской деятельности ООО «Стоматология на Кирова», по адресу: ****, помещение 1, руководителем которого является *3, **3 и **4 *6 в присутствии нескольких сотрудников стоматологии, а также нескольких пациентов, которые ожидали приема в холле, высказала в адрес *3 обвинения в мошенничестве, неоднократно назвав «мошенником». Кроме того, она допустила высказывания личного характера в адрес *3, намекающие на антиобщественную осуждаемую деятельность, включая жульничество.Указанные действия *6, частным обвинителем *7, квалифицированы по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, как клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица. В судебном заседании потерпевший *3 заявил мировому судье ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении *6 в связи с примирением сторон, указав, что *6 загладила причиненный ему ущерб в полном объеме путем принесения извинений и взятия на себя обязательств не посещать в дальнейшем ООО «Стоматология на Кирова», претензий к ней у потерпевшего не имеется. Производство по гражданскому иску о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей также просил прекратить, в связи с отказом от иска. От требования о возмещении судебных издержек на представителя в сумме 10 000 рублей отказался.Представитель частного обвинителя (потерпевшего) *5 поддержала заявленное ходатайство.Подсудимая *6 не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, прекращении производства по гражданскому иску и заявления о возмещении судебных расходов.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.Установлено, что подсудимая *6 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимой заглажен причиненный вред, стороны примирись, потерпевшая сторона материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.В связи с отказом от заявления о возмещении расходов на оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей судебные издержки по делу не возмещаются.При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с достигнутым сторонами примирением. Мера пресечения в отношении *6 не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется.Руководствуясь ст. 20, 321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование *6 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон.Производство по гражданскому иску *3 к *6 о компенсации морального вреда - прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Мера пресечения в отношении *6 не избиралась. Вещественных доказательств по делу не имеется.Настоящее постановление может быть обжаловано в **** районный суд **** через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись *1

Верно. Мировой судья *1