Решение по административному делу

Дело № 5-402/2023

УИД 52MS0102-01-2023-003631-49

Постановление ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении

16 ноября 2023 годаг. Выкса Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области Костина Н.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

03 ноября 2023 годаоколо 22 часов 08 минут около КПП № 8АО «ВМЗ», расположенного на Досчатинском шоссе г. Выкса Нижегородской областиводитель ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Он пояснил, что действительно был обнаружен в момент управления транспортным средством на КПП <НОМЕР> Досчатинское шоссе г. Выкса,при проезде на территорию завода. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на КПП по требования сотрудника охраны, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего сотрудниками охраны были вызваны сотрудники полиции. С момента обнаружения до их приезда алкоголь он не употреблял. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции он отказался.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факты управления транспортным средством ФИО1 и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 03.11.2023, которымустановлены обстоятельства совершенного правонарушения, и согласно которого 03 ноября 2023года около22 часов 08 минут около КПП № 8АО «ВМЗ», расположенного на Досчатинском шоссе г. Выкса Нижегородскойобласти водитель ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные в связи с управлением им автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Не верное указание адреса места совершения правонарушения в протоколе не служит основанием к его признанию недопустимым доказательством, поскольку судьей, исходя из рапорта сотрудника полиции, объяснений самого ФИО1 установлено, что КПП № 8 АО«ВМЗ», где имело место противоправное бездействие ФИО1, расположено на Досчатинском шоссе г. Выкса Нижегородскойобласти, а не по юридическому адресу АО «ВМЗ» <...>,как указано в протоколе об административном правонарушении,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2023, согласно которому водитель ФИО1, управлявший транспортным средством, имеющий признак опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2023, которое ФИО1 пройти отказался, из которого следует, что основанием к направлению на медицинское освидетельствование послужил - отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, подтвердившим факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 зафиксированы с применением видеозаписи, исследованной в судебном заседании. Видеозапись полностью согласуется со сведениями, имеющимися в процессуальных документах. Также видеозаписью подтверждается и факт управления транспортным средством ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Правовые основания к направлению ФИО1 сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имелись - это отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Признак опьянения зафиксирован документально, его наличие ФИО1 не оспаривал. При таких обстоятельствах, требование сотрудника полиции является законным.

Признаков уголовно - наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается. Находя вину ФИО1 совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения обстоятельства дела, личность ФИО1 Смягчающим ответственность обстоятельством признается раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством признается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Выкса), Сч. № 03100643000000013200Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102 ИНН <***> КПП 524701001ОКТМО 22715000 Сч. № 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233160003097 Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Диск с видеозаписью хранить в деле.

Копию постановления направить лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородской области.

Мировой судья- Костина Н.А.