Дело №5-356/57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адресдата

адрес

Мировой судья судебного участка № 2 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.5 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, являющегося генеральным директором наименование организации, паспортные данные Отделом по вопросам миграции отдела полиции №5 УМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь должностным лицом, нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учёта, при следующих обстоятельствах.

Так, являясь генеральным директором наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в нарушение требований пункта 7 статьи 431 НК РФ не представил расчёт по страховым взносам за 6 месяцев дата в налоговый орган по сроку представления не позднее дата, представив его дата.

В судебное заседание фио, извещённый надлежащим образом о месте и времени слушания, не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении фио о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судебные повестки направлены фио по указанным в протоколе об административном правонарушении месту жительства и месту нахождения юридического лица с отметкой «судебное», которые возвращены в суд по истечении срока, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343.

Таким образом, фио, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился за заказными письмами в почтовое отделение и в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ей законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие фио

Мировым судьёй были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

? протокол об административном правонарушении от дата №56142512000159700002, в котором изложено событие вменённого фио административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Копия протокола была направлена в его адрес посредством почтовой связи;

? сведения из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым наименование организации расположено по адресу: адрес, а его генеральным директором является фио;

? уведомление о составлении протокола от дата №56142512000159700001;

? расчет по страховым взносам за 6 месяцев дата, согласно которому фактически представлен дата.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 419 НК РФ фио признаётся плательщиком страховых взносов, так как является страхователем в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 7 статьи 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Кодекса, (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесёнными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчёт по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчётным (отчётным) периодом.

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд принимает за основу при вынесении постановления письменные доказательства, которые собраны с соблюдением процессуальных норм; протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности и дают суду достаточные основания полагать, что фио не предоставил в Межрайонную ИФНС РФ № 14 по адрес в установленный законом срок расчёт по страховым взносам за 6 месяцев дата в налоговый орган по месту учета по сроку представления не позднее дата, представив его дата

Таким образом, расчет по страховым взносам за 6 месяцев дата сдан в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по адрес с нарушением срока.

Мировой судья квалифицирует действия фио по статье 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчёта по страховым взносам) в налоговый орган по месту учёта.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.

При этом суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о пренебрежительном отношении фио к исполнению обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти дней с момента получения его копии.

Мировой судьяфио