Решение по административному делу

Постановление о назначении административного наказания

02 июля 2025 года г. Бирюсинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Иванова М.В., рассмотрев материалы дела № 5-211/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на <АДРЕС>, в нарушение п. 31.1, п. 17.1.28 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24 апреля 2020 г. № 226, осуществлял любительское рыболовство с применением сетевого орудия лова, проверял ранее установленные сети: ячея 60х60 мм, высота 1,3 м, длина 50 м, ячея 60х60 мм, высота 1,2 м, длина 50 м, ячея 50х50 мм, высота 1,0 м, длина 50 м, ячея 70х70 мм, высота 1,2 м, длина 30 м, производства КНР, на орудии лова отсутствовала специальная маркировка. В ходе осмотра лодки обнаружены водные биологические ресурсы: рыба карась - 1 шт, рыба лещ - 1 шт. Рыболовные сети принадлежат ФИО1, изъяты протоколом изъятия <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 осуществлял лов рыбы в запретный период времени с 1 мая по 15 июня и нанес ущерб ВБР согласно таксам для исчисления расчета ущерба ППРФ1321 от <ДАТА6> рыба лещ - 1000 руб., рыба карась - 500 руб., итого 1500 руб. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен повесткой с уведомлением о вручении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 31.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 24 апреля 2020 г. № 226 запрещается осуществлять любительское рыболовство всех видов водных биоресурсов в районах, запретных для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 16 Правил рыболовства, за исключением Иркутского водохранилища, Баргузинского залива озера Байкал, а также рек бассейна реки Ангара в запретные сроки (периоды), установленные для промышленного рыболовства в соответствии с пунктом 17 Правил рыболовства, за исключением применения удочек всех систем и наименований (поплавочных, донных, проводковых, с использованием гаммаруса (бормаша) в качестве наживки (приманки) (далее - бормашовой уды), спиннингов), не более одной удочки у гражданина с количеством крючков (одинарного, двойника либо тройника) не более 2 штук с берега без использования плавучих средств, а также с ледового покрова водного объекта рыбохозяйственного значения.

Согласно п. 17.1.28 Правил запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Ангара и Енисей, за исключением Братского и Усть-Илимского водохранилищ и впадающих в них рек, - с 1 мая по 15 июня. Частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 названного Кодекса. В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, как об установлении факта административного правонарушения, так и о виновности ФИО1 в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, соответствующим требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5> в соответствии с которым обнаруженное у ФИО1 орудия лова изъяты; - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА8> Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются допустимыми, относимыми и достаточными, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью. Данная видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения административного правонарушения, мировой судья учитывает, что факт наличия у ФИО1 рыболовных сетей с перечисленными выше параметрами для добычи (вылова) водных биоресурсов и их принадлежность ФИО1 подтверждены представленными доказательствами, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией запрещенных к применению орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовных сетей ячея 60х60 мм, высота 1,3 м, длина 50 м, ячея 60х60 мм, высота 1,2 м, длина 50 м, ячея 50х50 мм, высота 1,0 м, длина 50 м, ячея 70х70 мм, высота 1,2 м, длина 30 м, хранящихся на складе Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны участок Тайшет. В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба. При этом материалы дела об административном правонарушении должны содержать расчет размера причиненного ущерба, произведенный в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (статья 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»). Согласно ст. 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 г. № 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в соответствии с которыми такса за один экземпляр рыбы лещ - 1000,00 руб., за один экземпляр рыбы карась - 500,00 руб.

Должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указано на причинение незаконными действиями ФИО1 имущественного ущерба, представлен расчет ущерба, причиненного водным биоресурсам, согласно которому размер причиненного ущерба составил 1500,00 рублей. ФИО1 возражений относительно возмещения имущественного ущерба либо представленного расчета не имел.

Принимая во внимание изложенное, причиненный незаконными действиями ФИО1 ущерб водным биологическим ресурсам в сумме 1500,00 руб., подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Тайшетский район». Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Конфисковать в доход государства орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовные сети ячея 60х60 мм, высота 1,3 м, длина 50 м, ячея 60х60 мм, высота 1,2 м, длина 50 м, ячея 50х50 мм, высота 1,0 м, длина 50 м, ячея 70х70 мм, высота 1,2 м, длина 30 м, хранящиеся на складе Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны участок Тайшет.

Взыскать с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в бюджет муниципального образования «Тайшетский район» причиненный административным правонарушением ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области: <...>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 86 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Иванова