46MS0067-01-2023-002591-33

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гостиница «Октябрьская», не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 09 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, поскольку у него не имелось возможности произвести маневр перестроения в правую полосу движения на проезжей части дороги, ввиду интенсивного движения транспортных средств в правой полосе движения на проезжей части дороги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснил, что работает инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. <ДАТА3> он нес службу в г. <АДРЕС>. В ходе проведения специализированного мероприятия по выявлению и пресечению административных правонарушений, было выявлено, что автомобиль Рено Логан черного цвета, двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> под управлением водителя <ФИО2>, не предоставил преимущества в движении автомобилю, на котором нанесены специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. После чего в отношении <ФИО2> им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Доводы <ФИО2> о том, что он не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, поскольку у него не имелось возможности произвести маневр перестроения в правую полосу движения на проезжей части дороги, ввиду интенсивного движения транспортных средств в правой полосе движения на проезжей части дороги, суд признает несостоятельными, опровергающимися исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу об административном правонарушении, и расценивает их как желание <ФИО2> избежать административной ответственности.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО4>, видеозаписью, содержащейся на диске DVD - диске, из которых следует, что <ДАТА3> в 11 час. 09 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.3.2 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, карточкой операции с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, списком административных правонарушений. Выслушав <ФИО2>, показания свидетеля - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Согласно п.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, как непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с: <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 38701000 КБК:18811601123010001140 Номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, БИК: 013807906 Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>

УИН 18810446232000012901 Копию постановления направить <ФИО2>, в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области для сведения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна Мировой судья: Секретарь: <ФИО5>