Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, республики <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, 26-59, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в дневное время, находясь в общем коридоре 8 этажа подъезда <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, 26, <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес <ФИО4> оскорбление, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме чем унизила честь и достоинство потерпевшего.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается электронным уведомлением. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что пояснения данные им ранее поддерживает, просит привлечь к административной ответственности <ФИО3> Помощник прокурора <ФИО2> считает, что вина <ФИО3> доказана в судебном заседании, смягчающий и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Считает, что необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, защиту своей чести и доброго имени. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку личности в обобщенном виде, направленную на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший.
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Норма данной статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считаю, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> от <ДАТА4> года; заявлением об оскорблении направленному в прокуратуру г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, <ФИО4> указал, что <ФИО3> оскорбила его, тем самым унизила его честь и достоинство, принизила его социальный статус и причинила ему нравственные страдания; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>, о том, что <ДАТА7> около 13 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил мастер ООО «УК Велес» <ФИО5>, который осуществил работы по монтажу видеокамеры в на 8 этаже подъезда 2 по адресу: проспект <АДРЕС>, 26 , г. <АДРЕС>, и сообщил, что работы мешает производить <ФИО3> он решил приехать лично для контроля работы и во избежание конфликтов между работниками и <ФИО3> В этот день по данному адресу работали <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> Прибыв по адресу он увидел, что материалы (трубы), необходимые для производства работы разбросаны по всем этажам. Работники пояснили, что трубы разбросала <ФИО3>, которая схватила трубу и побежала на 6 этаж, из окна которого выбросала трубку на улицу. После чего, он вызвал полицию, и им было принято решение о прекращении работ. Они собрали материал, погрузили в лифт, перед тем как зайти в лифт, к нему подошла <ФИО3>, высказала в его адрес оскорбления. Он зашел в лифт вместе с <ФИО5>, также в лифт зашла <ФИО3>, которая вновь оскорбила его. Данные оскорбления унизили его честь и достоинство; объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6>, о том, что <ДАТА7> он согласно разнарядке должен был осуществлять работы по адресу проспект <АДРЕС>, 26, г. <АДРЕС>, на адрес он привёз материалы и бригаду в составе <ФИО10>, <ФИО8>, мастера <ФИО5> Приехав на адрес, они разгрузили материал и инструмент на этаже 7 и 8, в зависимости от того, считать или нет цокольный этаж. Перед началом работ из квартиры <НОМЕР> (на двери который нарисован крест) вышла женщина, ее он видел в первый раз, которая стала разбрасывать материал по всему подъезду. <ФИО5> сразу позвонил руководству и доложил о произошедшем. Минут через 10 приехал <ФИО4>, который снял все происходящее на телефон. После того, женщина вновь не дала осуществлять работы, <ФИО4> сказал прекратить работы и унести весь материал и инструмент. Когда они загружали все в лифт указанная женщина в адрес <ФИО4> высказала оскорбления, и он ушел спускаться по лестнице пешком, так как необходимо было спустить негабаритный груз. Что происходило в лифте он не знает. Позже <ФИО5>, сказал, что женщину зовут <ФИО11> и что <ДАТА7> оскорбила в лифте <ФИО4>; объяснение <ФИО8> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> он согласно разнарядке должен был осуществлять работы по адресу проспект <АДРЕС>, 26, г. <АДРЕС>, на адрес он приехал с бригадой в составе <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО8> Для работы на 8 этаж был и подняты трубы, а также необходимый инструмент. Когдла начали работать из квартиры <НОМЕР> вышла <ФИО11> и стала препятствовать работам, а именно стала раскидывать трубы по подъезду. Он решил позвонить руководителю сообщить о данном инциденте. Эт о было примерно около 13 часов 20 минут, минут через 10, приехал <ФИО4>, который снимал все на видео, а именно как были разбросаны трубы. После того, как все трубы были собраны, они вновь приступили к работе, но из квартиры <НОМЕР> вновь вышла <ФИО3> и стала препятствовать работам. <ФИО12> сказал прекращать работы и собирать трубы и инструменты. В ходе того как они собрали трубы и загружали их в лифт <ФИО3> высказывала претензии <ФИО4>, в том числе высказала оскорбления, которое он отчетливо слышал. <ФИО4>, он и <ФИО3> зашли в лифт, <ФИО3> вновь высказала оскорбления в адрес <ФИО4> ; уведомление; карточка формы 1 П; сведениями о направлении постановления от <ДАТА8> г.; видеозаписью. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. При принятии решения учитывается, что потерпевший <ФИО4> опрошен по правилам, предусмотренным КоАП РФ, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 17.9 КоАП РФ, 25.2, КоАП РФ. Потерпевший подробно и последовательно описал событие, указал на <ФИО3> как на лицо, которое высказало оскорбления в адрес потерпевшего, которые унизили честь и достоинство потерпевшего. При указанных обстоятельствах суд доверяет показаниям потерпевшего, так как его позиция последовательна с момента происшествия и до рассмотрения дела в суде. Кроме того, указанная позиция подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено. Выражения, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4> имеют отрицательное значение, дают отрицательную характеристику личности <ФИО4> В связи с чем квалифицирую действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность не установлено. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57 730 000, КБК 886 1 16 01203 01 9000 140, УИН _0__.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18). В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа, лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному штрафу в двойном размере, либо подвергнуто административному аресту на срок до 15 суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>