дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст-ца Крыловская 28 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е., при секретаре судебного заседания Новосельцевой Л.П., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся по состоянию на <ДАТА3>, в размере 31807 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга - 14292,52 рублей; сумма процентов - 17515,26 рублей; а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 1154,23 рублей.

В обоснование исковых требований указано о том, что между сторонами заключен договор потребительского займа. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа. В настоящее время у ответчика имеется следующая задолженность перед взыскателем: сумма основного долга - 14292,52 рублей; сумма процентов - 17515,26 рублей. В судебное заседание представитель АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, надлежащим образом извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также копия решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, дело <НОМЕР>, согласно которому она признана банкротом и введена процедура реализации имущества.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив доводы истца, письменные объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Установлено, что между сторонами заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, на общую сумму 15000 рублей. Согласно п. 2 договора, срок возврата займа - 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Как указывает истец, по состоянию на <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в размере 31807 рублей 78 копеек.

Но при этом, согласно представленной копии Решения Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, дело <НОМЕР>, ФИО1 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в базе данных Арбитражного суда <АДРЕС> края, в отношении ФИО1 действительно возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), вынесено решение по делу <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С учетом приведенной нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку решением Арбитражного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, то требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)", - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подача частная жалобы в Крыловской районный суд Краснодарского края в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края подпись Е.Е.Пугачев