Решение по административному делу

Дело № 5-443/25 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2025 года г. Клин Московской области Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адресу/: привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицам, участвующим в производстве по делу, процессуальные права,

на основании п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 16 августа 2025 года инспектором отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин Московской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого 16 августа 2025 года в 20 ч. 15 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: Московская область, г.о. Клин, д. Кузнецово д. 4Б, в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Хендэ Крета» с /государственными регистрационными знаками/ в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражений не представил. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал, показал, что управлял скутером в состоянии опьянения. Действующего водительского удостоверения не имеет. Инвалидности не имеет, жалоб на здоровье нет. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что причиной отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Бумажным носителем к акту подтверждается, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 1,577 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 1 согласился, что подтверждено его собственноручной записью, заверенной подписью. Справкой ст. инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин подтверждается, что ФИО2 действующего водительского удостоверения не имеет.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение. В силу п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что 16 августа 2025 года в 20 ч. 15 мин. водитель ФИО2, находясь по адресу: Московская область, г.о. Клин, д. Кузнецово д. 4Б, в нарушение п. 2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «Хендэ Крета» с /государственными регистрационными знаками/ в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, справкой ст. инспектора по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Клин, другими материалами дела. Суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела. Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного ареста, или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Оснований для замены наказания в виде административного ареста наказанием в виде административного штрафа не имеется. Согласно ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Судом установлено, что ФИО2 не является лицом, к которому не может быть применен административный арест. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. Руководствуясь ч.3ст.12.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 августа 2025 года с 00 час. 30 мин. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области.

Мировой судья подпись ФИО1