Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-132/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 апреля 2025 годаг.Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г.ПермиМордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 01.01.1974 годарождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях,

установил:

19.02.2025 в 23.00 часов на <АДРЕС> в г.Перми водитель ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 00.05 часов не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, за данное правонарушение предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о доставлении СМС-сообщения, согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения дано ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Изучив материалы дела, судья считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 284718 от 19.02.2025, составленным должностным лицом в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА № 290882 от 18.02.2025, согласно которому 18.02.2025 в г.Перми на <АДРЕС> <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ № 235730, согласно которого 18.02.2025 с применением технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено, показания прибора составили - «0,00 мг/л», где в соответствующей графе указано с результатами освидетельствования «согласен»;

- чеком технического средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской номер <НОМЕР> от 18.02.2025, где указан результат анализа выдыхаемого ФИО3 воздуха - «0, 00 мг/л»; - протоколом 59ПМ № 018381 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.02.2025, согласно которому основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательный результат его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА № 260042, согласно которому 18.02.2025 было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с совершением ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушения; - карточкой операций с водительским удостоверением? из которой следует, что водительское удостоверение <НОМЕР> выдано ФИО3 <ДАТА3>; - сведениями о совершенных ФИО3 ранее административных правонарушениях;

- справкой инспектора полка ДПС Госавтоинспекции <ФИО2> о наличии у ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА3>;

- видеозаписью, содержащейся на СД-диске, примененной при осуществлении обеспечительных мер производства по делу, на которой зафиксировано мнение ФИО3 относительно результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования, процедура составления процессуальных документов, управление ФИО3 транспортным средством.

Сомневаться в достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, нарушений процессуальных норм при составлении вышеуказанных документов должностными лицами не установлено. В соответствии с п. 2.3.2. «Правил дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При этом согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника ГИБДД медицинское освидетельствование предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и выполнение данной обязанности не постановлено в зависимость от мнения или желания водителя.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В ходе рассмотрения дела установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление водителя транспортного средстваФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми, выполняющим свои должностныеобязанности в соответствии с законом. Сомнений в том, чтотребование должностного лица было законным, у судьи не имеется, поскольку в протоколе указаны признаки, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения. Состав административного правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушения, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного как непосредственно должностному лицу Госавтоинспекции, так и медицинскому работнику. Вместе с тем,ФИО3 не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, освобождающих от выполнениязаконного требования должностного лица, у водителя ФИО3 не имелось. В действияхФИО3, вина которого установлена приведенными доказательствами, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно части 2 статьи4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административнуюответственность ФИО3 обстоятельств не установлено. При назначении наказания судьяучитывает полные данные о личности ФИО3, обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения и степень его общественной опасности, данное правонарушение имеет большую опасность для окружающих, поскольку водитель, не соблюдая ПДД, не выполняя требования сотрудников полиции, подвергает угрозе жизнь и здоровье других участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ОбязатьФИО3 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию г. Перми по вступлении постановления в законную силу. РазъяснитьФИО3, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57701000, Банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер счета получателя 03100643000000015600, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250800004711 по протоколу 59 БГ № 284718 от 18.02.2025.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить на судебный участок № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми /<...>, каб. 102/, е-mail: 3motovilihinsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованов течение 10 дней с даты вручения или получения копии постановления в Мотовилихинский районный суд г. Перми. Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова