Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0060-01-2023-002660-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 октября 2023 года п. Охотск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., при секретаре судебного заседания Зубовой М.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Охотского района Мариенко А.А., защитника - адвоката Даниловой Е.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, обвиняемого ФИО2, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании по адресу: Хабаровский край поселок Охотск Охотского района Хабаровского края, улица Белолипского, 19, уголовное дело в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание, извещенный надлежащим образом не явился, обратился в адрес суда с заявлением, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. В заявлении также указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Данилова Е.С. поддержали заявленное ходатайство, против прекращения дела по данному, не реабилитирующему основанию, не возражали. Государственный обвинитель -заместитель прокурора Охотского района Мариенко А.А., полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как все условия для этого соблюдены. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения обвиняемого, защитника, исследовав заявления потерпевшего, суд на основании ст. 25 УПК РФ приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред. Таким образом, у суда имеются основания для применения положений ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ФИО2 не судим, характеризуется по мету жительства удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет. Волеизъявление потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением выражено добровольно. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку прекращение дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району Хабаровского края, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудия преступления - подлежат уничтожению. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением обвиняемого с потерпевшим. Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.06.2023, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Охотскому району Хабаровского края, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как орудия преступления - подлежат уничтожению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский -на-Амуре городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Винокурова С.А.