2025-05-29 18:13:52 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42МS0081-01-2025-000439-59

Производство <НОМЕР> 1-6/2025 (12401320067000667)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что <ДАТА3> около 15-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда дома <НОМЕР> 12 по адресу: ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области-Кузбасса, в процессе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним <ФИО6>, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, взяв в руки предмет- двухстороннюю кирку, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО6> один удар сверху по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему <ФИО6>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> 2890 от <ДАТА4> года: рану мягких тканей левой теменной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21дня. То есть, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Законный представитель потерпевшего <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивированное тем, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, путем принесения извинений, а также компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, которых достаточно, ее сын просил подсудимого, претензий к подсудимому не имеют. Подсудимый <ФИО4> и его защитник адвокат <ФИО5> поддержали ходатайство, заявленное представителем потерпевшего <ФИО7> Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, считает ходатайство потерпевшей <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как <ФИО4> судимостей не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме, исковые требования добровольно удовлетворены. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из материалов дела усматривается, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, представитель потерпевшего <ФИО7> ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением с ним, вред перед потерпевшим заглажен в полном объеме, исковые требования о компенсации морального вреда добровольно удовлетворены. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением подсудимого с потерпевшим.

Поскольку в добровольном порядке в счет компенсации морального вреда потерпевшему подсудимый <ФИО4> выплатил 100 000 рублей, исковое заявление прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах несовершеннолетнего <ФИО6> о взыскании компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить <ФИО4> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать. Гражданский иск прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в интересах несовершеннолетнего <ФИО6> к <ФИО4> о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Вещественное доказательство - двухстороння кирка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья (подпись) А.С. Шлагова <ОБЕЗЛИЧЕНО>