УИД 50MS0215-01-2023-003420-78

5-497/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года г. Раменское, М.о. Мировой судья судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Пугачева Т.В., рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица - врио начальника Отдела обеспечения безопасности дорожного движения МКУ «Рамавтодор» ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области из Раменской городской прокуратуры поступило дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - врио начальника Отдела обеспечения безопасности дорожного движения МКУ «Рамавтодор» ФИО1. Из протокола об административном правонарушении следует, что должностное лицо ФИО1 совершило правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Часть 1 ст. 12.34 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Такие требования предусмотрены ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N <НОМЕР>-ст.

В случаях, если по делу о правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, было проведено административное расследование, то дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, а в остальных случаях - мировым судьей по месту совершения административного правонарушения. Учитывая, что объективная сторона данного административного правонарушения выражена в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место нахождения юридического лица (место его государственной регистрации) либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов, а не место, где проведена проверка и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения (Постановление Верховного Суда РФ от 01.03.2021 N 44-АД21-2-К7). В соответствии с разъяснениями приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст. 29.5 КоАП РФ при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из … места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Согласно представленной в материалы дела копии трудового договора № <НОМЕР>, местом нахождения юридического лица является: <...>, что так же подтверждено выпиской ЕГРЮЛ. Как следует из ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 N 98/2008-ОЗ (ред. от 25.06.2021) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.06.2008 N 4/47-П) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2022) в границы судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области место совершения правонарушения не входит, в связи с чем рассмотрение материала по делу об административном правонарушении данному мировому судье не подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 п. 9, 29.7, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 5- 497/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица - врио начальника Отдела обеспечения безопасности дорожного движения МКУ «Рамавтодор» ФИО1 мировому судье судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области для рассмотрения, по существу.

О вынесенном определении поставить в известность заинтересованных лиц.

Мировой судья Т.В.Пугачева