14MS0017-01-2023-003109-86 КОПИЯ Дело № 5-1116/2023-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Якутск 16 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт: № №, проживающего по адресу: ____, к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения ранее привлекавшегося,
установил:
05 сентября 2023 г. в 11 час. 35 мин. на 24 км ФАД "Колыма" в Мегино-Кангаласском районе Республики Саха (Якутия) ФИО1 в нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2023 г. дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) по ходатайству ФИО1 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 в ходе рассмотрения дела с протоколом об административном правонарушении согласился частично, по изложенным в протоколе обстоятельствам, пояснил, что не знал о том, что государственный регистрационный знак, установленный на транспортном средстве, которым он управлял, является подложным, автомобиль ему не принадлежит, арендовал транспортное средство у своей знакомой, документы смотрел, но не заметил, что номера не совпадают.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом из п. 2.3.1 Правил дорожного движения следует, что перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Нарушение данных требований, выразившееся в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства. В соответствии с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Из материалов дела следует, что 05 сентября 2023 г. в 11 час. 35 мин. на 24 км ФАД "Колыма" в Мегино-Кангаласском районе Республики Саха (Якутия) ФИО1 управлял транспортным средством марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком №. При проверке документов и номерных агрегатов транспортного средства, которым управлял ФИО1, было установлено, что номер кузова (ZNE14-0016738) не соответствовал номеру кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства (ZNE10-0057881). Государственный регистрационный знак № был выдан на транспортное средство марки «Toyota Wish» с номером кузова ZNE10-0057881, данное транспортное средство было снято с государственного учета. Также при осмотре были обнаружены швы по кузову со стороны задних пассажирских дверных проемов. То есть ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Также судом в ходе рассмотрения дела была исследована представленная в материалы дела видеозапись. Из указанной видеозаписи следует, что должностным лицом ГИБДД существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловное прекращение производства по делу об административном правонарушении, не допущено, представленная видеозапись отражает полноту и последовательность примененных к ФИО1 мер обеспечения производства по делу. На видеозаписи отражены все действия сотрудников ДПС, которые применяли меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Зафиксировано, что ФИО1 были полностью разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 24.2 и ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Инспектором ДПС ФИО1 было разъяснено о несоответствии номера кузова транспортного средства, которым он управлял, номеру кузова, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При оформлении материалов дела ФИО1 пояснял, что взял автомобиль в аренду у знакомой без оформления письменного договора. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у суда не имеется. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ поскольку регистрационные знаки, установленные на автомобиле, соответствовали техническим требованиям, однако не соответствовали регистрационным данным транспортного средства. Управление транспортным средствам с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.
Согласно действующим Правилам дорожного движения, перед началом эксплуатации автомобиля, водитель был обязан удостовериться в исправности транспортного средства, проверить соответствие транспортного средства документам. Вместе с тем, ФИО1, осуществлял управление транспортным средством, на котором установлены регистрационные знаки отличные от указанных в регистрационных документах. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Д. Петрова
____