Постановление по делу № 1-21/2023 от 12.10.2023

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0149-01-2023-0002187-79 Дело №1-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

12 октября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при секретаре Мертенец Н.В., с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И., защитника Емельянова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР>,реестровый <НОМЕР> и ордер №85451 от 17.05.2023 года, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации,со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 11 лет, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>,получившего копию обвинительного акта 25 мая 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания 31 мая 2023 года, находящегося под стражей с 24.09.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он 21 апреля 2023 года около 21 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него из внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью. Далее ФИО2 в указанную дату, период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, для облегчения реализации данного умысла приискал на столе указанного помещения нож, то есть предмет используемый в качестве оружия, и действуя умышленно и противоправно, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, нанес один удар ножом в область левой кисти <ФИО1>, которая от указанного удара испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1>, согласно заключения эксперта № 281 от 04.05.2023 года, телесное повреждение: колото-резанная рана на ладонной поверхности левой кисти. Подобное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2023 года № 522. Данное повреждение возникло от действия колюще-режущего предмета возможно за 7-10 дней до обследования. То. . есть, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Мировому судье от потерпевшей <ФИО1>поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2 В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая указала, что причиненный преступлением ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, она его простила, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Сам подсудимыйФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал, подтвердил факт примирения с <ФИО1>и возмещения причиненного ей ущерба, вину признал полностью и в содеянном раскаивается. Защитник Емельянов А.М.поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель Юсупов Л.И., относительно прекращения уголовногодела на основаниях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражал. Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, между сторонами наступило примирение, вопрос возмещения ущерба между сторонами урегулирован. В силу п.3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело за примирением сторон может быть прекращено во время судебного разбирательства. Таким образом, мировой судья приходит к твердому убеждению, что примирение между подсудимым и потерпевшей возможно и фактически достигнуто в судебном заседании. Личность подсудимого, его поведение и отношение к совершенному преступлению, по мнению суда, не требуют вынесения обвинительного приговора и назначения наказания, исправление ФИО2 возможно и без его осуждения, в связи, с чем заявление <ФИО1>подлежит удовлетворению.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силуизменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае последующего реального осуждения ФИО2 зачесть в срок наказания срок его содержания под стражей в период с 24 сентября 2023 года по 12 октября 2023 года включительно.

Вещественное доказательство - нож с рукоятью серо-синего цвета - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 УПК РФ - запримирением сторон.

Вещественное доказательство - нож с рукоятью серо-синего цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова Постановление вступило в законную силу.