Решение по административному делу

Дело №5-194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мытищи Московская область 18 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №128 мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата рождения <ДАТА2>, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство Российская Федерация, ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 в 00 час. 00 мин., ФИО2<ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки и порядке. В соответствии с постановлением от 16.09.2024 по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу, согласно ст. 31.1 КоАП РФ, 27.09.2024, ФИО2 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3000 рублей не позднее 26.11.2024<ДАТА> ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Указал, что штраф оплачен 17.03.2025г., о чем представил квитанцию.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. В соответствии с ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ФИО2 не позднее 26.11.2024 года. Однако, он в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф не уплатил. Вина также полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, согласно которому он не уплатил в установленный законом срок штраф за ранее совершенное административное правонарушение; копией постановления по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу; иными материалами дела. Оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд, при разрешении дела также учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к ответственности. В соответствии со ст. 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5). В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. При оценке малозначительность деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу, государству. Данное административное правонарушение не содержит существенной угрозы для общества, государства и охраняемых общественных правоотношений, не несет общественно опасных последствий и не является грубым нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Также суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 штраф, назначенный постановлением оплатил 17.03.2025 года до рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем представлена квитанция. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду малозначительности административного правонарушения освободив его от административной ответственности и ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Налимова