Решение по административному делу

Дело № 3-437/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 23 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 6 города Копейска Челябинской области, расположенного в <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата рождения, уроженца «*», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного адрес 1, проживающего адрес 2, не работающего, ранее подвергавшегося административному наказанию, водительское удостоверение номер,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в 01 час 18 минут адрес, управляя автомобилем «Лада Веста», с признаком опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-извещения, в деле имеется его согласие на уведомление таким способом, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован отчетом об отправке СМС, возражений по факту нарушения и ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, причина неявки неизвестна. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что административное правонарушение, допущенное ФИО2, нашло подтверждение следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от дата, составленным инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области П.И.Д., который подписан ФИО2, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и талоном прибора, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чём написал в соответствующей строке протокола, - письменными объяснениями Т.А.М., К.Д.Н., работающих в полку ДПС Госавтоинспекции ГУМВД России по Челябинской области, согласно которым дата в 00 часов 30 минут было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, у которого был выявлен признак опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 был согласен, но после заполнения протокола о направлении на мед.освидетельствование он прохождения отказался. Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность за совершенное правонарушение были разъяснены,

- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, видеозаписью в отношении ФИО2 о проведении процессуальных действий, другими материалами дела.

Исследовав доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение указанными выше доказательствами. Оснований сомневаться в них не имеется.

На основании части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Из материалов дела следует, что у ФИО2 был обнаружен признак опьянения. Наличие выявленного признака опьянения достаточно для того, чтобы полагать, что он находится в состоянии опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким, образом, требования должностного лица о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и порядок направления являются законными. Все материалы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Его действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется, он подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение, совершение им общественно опасного нарушения. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, мировой судья пришёл к выводу, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Применение иного вида наказания за данное правонарушение КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 6 г. Копейска Челябинской области. Мировой судья _______________ ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об уплате штрафа представить по адресу: <...>, кабинет № 6, 1 этаж судебный участок № 6 г. Копейска, телефон/факс <***>. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Номер счета получателя платежа 40101810400000010801 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинска<АДРЕС>

ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75728000

УФК МФ РФ по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Назначение платежа: КБК 188 116 01123010001140 Наименование платежа: адм.штрафы за нарушения в области дорожного движения Адрес получателя: ул. Елькина, 34 г. Челябинск 454091 УИН 18810474230540031178

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: - после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

- либо немедленно после вынесения решения по жалобе Копейским городским судом Челябинской области, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Постановление не вступило в законную силу