Дело № 2-2603-2614/2023
УИД 86MS0069-01-2023-004746-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 12 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Долгов В.П., при секретаре Жамаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2020 года по адресу <...> произошло ДТП врезультате которого получило повреждение транспортное средство <<***>> гос номер <<***>>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляла автомобилем <<***>> (гос номер <<***>>) и нарушила п.24.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении автомобиля <<***>> (гос номер <<***>>) заключен договор страхования ОСАГО, страховщиком по договору является истец. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 9200 рублей. Также истец указывает, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регресные требования, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Поэтому просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 9 200 рублей, а также судебные расходы.
Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, при этом истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
12 февраля 2020 года на ул.Пушкина около д.9 города Сургута произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <<***>>государственный регистрационный номер <<***>>, водителем которого являлась ФИО1 и автомобиля <<***>>, государственный регистрационный номер <<***>>, собственником которого являлась <<***>>.
Автомобиль <<***>>стоял припаркованным возле дома 9 по ул.Пушкина г.Сургута, а водитель <<***>>ФИО1 сдавала задним ходом и совершила наезд на автомобиль <<***>>, повредив его.
Данные обстоятельства установлены из материалов по факту ДТП, оформленных сотрудниками ГИБДД (л.д.32-59).
При этом, согласно вышеуказанным материалам по факту ДТП, водитель ФИО1 действительно после совершенного ДТП уехала с места ДТП.
Однако, впоследствии, определением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сургуту <<***>>. дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно определению, инспектором было установлено, что у ФИО1 не было умысла скрываться с места ДТП и отсутствует субъективная сторона правонарушения.
23 апреля 2020 года потерпевшая <<***>>. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в <<***>>» и страховая компания выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 9 200 рублей (л.д.14).
АО «АльфаСтрахование», как страховщик виновника ДТП возместило <<***>>» убытки в размере 9 200 рублей (л.д.13, 15).
В соответствии с ч.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Истец предъявляет исковые требования к ФИО1, указывая, что она, являясь водителем, виновным в ДТП, скрылась с места ДТП.
Однако, судом установлено, что ФИО1, покинув место ДТП, фактически не скрывалась с места ДТП, так как должностным лицом ГИБДД вынесено определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца отсутствует право регрессного требования к ответчику по данному страховому случаю, то суд не находит оснований для взыскания заявленных требований с ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <<***>>) о возмещении страховщику убытков в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута.
Мировой судья Долгов В.П.
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года