Решение по уголовному делу
УИД 61 MS0170-01-2025-001371-25 дело №1-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2025 года п. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., при помощнике ФИО1,
с участием: гособвинителя - пом. прокурора Горбунковой О.А., защитника - адвоката Долговой Ю.А., подсудимого - ФИО3 <С.А.1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <С.А.1>, дата и место рождения: <ДАТА2>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <С.А.1> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 <С.А.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <НОМЕР> 24.04.2025г. около 16 часов 30 минут, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, имея умысел на угрозу убийством и осознавая, что его действия будут восприняты им как реальная угроза для жизни и здоровья, подошел сзади и, удерживая <ФИО2> за шею локтевым сгибом правой руки стал его душить, при этом, высказывая угрозу убийством: «Я тебя убью!», отчего последний испытывал затруднение в дыхании. Затем <ФИО2> удалось вырваться. Однако ФИО3 <С.А.1>, в продолжение своего умысла взял кухонный нож в правую руку и, держа его клинком в сторону <ФИО2>, находясь от последнего в непосредственной близости, стал демонстрировать нож, дерзком яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к нему, стал громко произносить в его адрес угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО2> угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и убежал со двора, так как мелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 <С.А.1>, между ними достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий у него к нему нет, о чем представил письменное заявление. Подсудимый ФИО3 <С.А.1> в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем суду предоставил письменное заявление. Защитник подсудимого, адвокат Долгова Ю.А. поддержала заявленное ходатайство. Помощник прокурора Горбункова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, изучив необходимые материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 <С.А.1>, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации: преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил свою вину перед потерпевшим, который просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред полностью заглажен, данное заявление поддержано подсудимым, который, ранее не судим. Таким образом, с учетом требований ст. 25 УПК Российской Федерации все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, в судебном заседании нашли свое подтверждение. В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судьба вещественного доказательства - подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 239, 254 УПК Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <С.А.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ, в связи с примирением. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 <С.А.1> отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства - кухонный нож, общей длиной 23,5см, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: <...>, уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Макарова