Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка Вадского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: <ФИО2> - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

заместителя прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора ООО «Кристалл»: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, замужней, иждивенцев не имеющей зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, данные о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлены,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Кристалл», расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. 50 лет Октября <АДРЕС>, будучи ознакомленной <ДАТА3> с представлением прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4> об устранений нарушений трудового законодательства, осознавая необходимость его рассмотрения и дачи на него ответа в установленные сроки, т.е. до <ДАТА5>, не сообщила в указанный срок в письменной форме в Перевозскую межрайонную прокуратуру о результатах, принятых по представлению, что послужило нарушением п.1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> (О прокуратуре Российской Федерации»). Гр. <ФИО2> разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании гр. <ФИО2> вину в совершении указанного административного правонарушения признала, с правонарушением согласна, пояснив, что забыла предоставить ответ на представление прокурора.

Присутствующий в судебном заседании заместитель прокурора Перевозской межрайонной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3> полагает, что в действиях должностного лица <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку представление прокуратуры получено должностным лицом <ДАТА3>, а письменный ответ прокурору о выполнении требований данного представления направлен не был, в связи с чем, <ФИО2> подлежит привлечению к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 21 Закона о прокуратуре предметом надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в названном пункте.

В пункте 3 статьи 22 Закона о прокуратуре указано, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона, вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно пункту 1 статьи 24 Закона о прокуратуре представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Прокурор, его заместитель, а также по их поручению другие прокуроры вправе участвовать в рассмотрении внесенных ими представлений и протестов федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, коммерческими и некоммерческими организациями (пункт 3 статьи 7 Закона о прокуратуре). Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре).

Согласно статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства <ДАТА4> директору ООО «Кристалл» вынесено представление об устранении выявленных нарушений трудового законодательства, которое <ДАТА3> получено должностным лицом <ФИО2> Однако, в указанный срок (до <ДАТА5>) ответ на него в письменной форме о результатах рассмотрения в прокуратуру не предоставлен, о дне и времени его рассмотрения прокуратура не проинформирована.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, представлением Перевозского межрайонного прокурора <ФИО5> от <ДАТА4> <НОМЕР>, сведениями начальника ОПС Вад <ФИО7> о вручении почтового отправления <ДАТА3> <ФИО2>, почтовым извещением, решением <НОМЕР> ООО «Кристалл» от <ДАТА9> о продлении полномочий действующего директора <ФИО2> до <ДАТА10>, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Анализируя совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину должностного лица - директора ООО «Кристалл» <ФИО2> в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом - установленной, и ее действия суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доказательств, подтверждающих, что <ФИО2> по уважительной причине не выполнила требования прокурора, суду не представлено.

При назначении административного наказания должностному лицу <ФИО2> в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом учитывается совершение административного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо - директора ООО «Кристалл» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

Штраф подлежит перечислению: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024, Расчетный счет: <***>, БИК <НОМЕР>, Код дохода 21811601173010007140 ОКТМО 22514000, , УИН 0000301000000000024165690 . Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в суд, вынесший настоящее постановление (адрес электронной почты: Vad_1@msud.nnov.ru).

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>