Уникальный идентификатор дела 77MS0172-01-2025-002406-03

Дело №05-0806/172/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 174 района Митино г. Москвы Шибаева Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО ..., паспортные данные, паспорт C..., проживающего по адресу: адрес, адрес, который ранее привлекался к ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 20 мая 2025 года в 03 час. 00 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством Рено, г.р.з. ..., двигался по полосе встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположного направления.

ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Ранее вину в правонарушении не признавал, поскольку полагал, что двигался по дороге с односторонним движением, что ему не вручалась копия протокола об административном правонарушнии.

Вызванный в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 явился, и будучи предупрежденным об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ранее не был знаком с ФИО1, не испытывает к нему неприязнь и не имеет причин для оговора; он (ФИО2) составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении 20 мая 2025 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; они стояли за выездом с заправки по адресу: <...>, он (ФИО2) обернулся и увидел, что автомобиль под управлением ФИО1 выезжал с заправки и ехал по встречной полосе, в связи с чем был остановлен; проезд к заправке двусторонний, знаков об одностороннем движении нет; ФИО1 были разъяснены права, вручена копия протокола, о чем он расписался в протоколе; видеозапись на регистратор не велась, т.к. сзади на патрульном автомобиле нет регистратора; видеозаписи в системе «Безопасный город» хранятся всего 1 месяц.

Мировой судья, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается доказательствами:

- протоколом № ... об административном правонарушении от 20 мая 2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- схемой происшествия, согласно которой ФИО1 двигался по дороге с двусторонним движением по полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 и проследовал по ней, после чего повернул направо;

- распечаткой из базы данных, согласно которой ФИО1 в течение года 4 раза привлекался к ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 2 штрафа не оплачены;

- иными материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они соответствуют требованиям законодательства РФ. При получении доказательств, каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В силу п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в определения хот 16 апреля 2009 года N 420-О-О, от 7 декабря 2010 года N 1570-О-О, от 18 января 2011 N 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено разметкой 1.1, что не было соединено с объездом препятствия, что подтверждается схемой, а также пояснениями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он был предупрежден об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, ранее не был знаком с ФИО1, причин для оговора не установлено.

Представленная для обозрения в ходе прошлого заседания видеозапись на мобильном телефоне ничего не подтверждает и не опровергает, поскольку она сделана в иное время, на ней транспортные средства не двигаются, она представляет собой изображение въезда и выезда со стоянки. Какие-либо знаки об одностороннем движении по направлению движения ФИО1 отсутствуют.

В связи с изложенным, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности или иной квалификации суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение однородных правонарушений как отягчающее административную ответственность обстоятельство, и принимая во внимание, что 2 из 4 штрафов не были оплачены, считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 172 района Митино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Е.И. Шибаева