77MS0182-01-2023-004168-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитина Т.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчикова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лавровой Ю.В., предоставившей ордер № 192 от 08.12.2023 и удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-28/2023 в отношении

ФИО1, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А именно в том, что он (ФИО1) 09 августа 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 44 минуты, точное время дознанием не установлено, обратил внимание на автомобиль марки ... г.р.з. ..., припаркованный во дворе дома по адресу: <...> и реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот вышеуказанного автомобиля с целью хищения аккумуляторной батареи марки «FORSE 60» желтого цвета, открутил одну клему от аккумуляторной батареи марки «FORSE 60» желтого цвета, принадлежащей ..., стоимость которой согласно заключению эксперта № 23-104/9154 от 10 августа 2023 года, с учетом износа на 09 августа 2023 года составляет 5077 рублей 00 копеек, попытался похитить ее, однако довести свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена потерпевшим ...., то есть, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания от защитника – адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, то есть подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный вред путем оплаты потерпевшему 5000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа, судом определяется с учетом категории тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, его имущественного положения, размера его дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>); КПП – 772901001, ИНН – <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45324000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет – <***>, КБК – 188 116 210 100 16 00 140.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: аккумулятор марки «FORSE 60» желтого цвета, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы, через судебный участок № 182 района Проспект Вернадского Москвы в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Улитина Т.Ю.