УИД 61MS0057-01-2023-003217-56 Дело № 7-5-474/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «22» декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023г. Мотивированное постановление изготовлено 22.12.2023г. Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А., (344103, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону находится настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из материалов которого следует, что он <ДАТА>., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил следующее. <ДАТА> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> по крайней правой полосе. Примерно в 23-00 час. справа его подрезал автомобиль. Чтобы уйти от удара, ему пришлось резко принять влево. Автомобиль попал колесами в колею и его выбросило на разделительный газон, а затем - на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В результате автомобиль под управлением ФИО1 врезался в столб с рекламой KFC. К нему подошли сотрудники KFC, спросили, все ли с ним в порядке. При столкновении со столбом он ударился грудной клеткой о руль автомобиля. ФИО1 вышел из машины, сказал, что с ним все в порядке. Он оставил сотрудникам KFC свои контакты. Они сфотографировали последствия аварии, вызвали сотрудников ДПС. ФИО1 перепарковал свой автомобиль на стоянку, остался ждать полицию. Он позвонил своей сожительнице и друзьям, рассказал о случившемся. Примерно через час приехали его знакомые <ФИО2>. и <ФИО3> Они приехали на такси, узнали, как у него дела, и уехали, сказав, чтобы он дожидался сотрудников ГАИ. Примерно через два часа ему стало тяжело дышать, заболела спина. Он подошел к сотруднику KFC Степану, сказал, что ему стало плохо, оставил ему свой номер телефона. После этого он пошел к своей сожительнице, которая жила через дорогу. Она сделала ему обезболивающий укол, после чего он лег спать. Скорую помощь в тот день он не вызывал. В понедельник <ДАТА> он обратился в поликлинику №8 к своему лечащему врачу неврологу ФИО6, так как со спиной после ДТП возникли проблемы. Утром он позвонил Степану, который сказал, что сотрудников ГАИ он также не дождался, так как сменился. С ними разговаривал другой сотрудник KFC. После этого ФИО1 ждал звонка от сотрудников ГАИ. После звонка сразу пришел и дал пояснения по факту ДТП. Автомобиль со стоянки он забрал примерно через 3 дня после случившегося, когда ему стало лучше. С места ДТП он не скрывался. Ушел, не дождавшись сотрудников ДПС, так как стал плохо себя чувствовать. Представитель ФИО1 - адвокат Ключников А.Б., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, поддержал доводы своего доверителя. Дополнительно пояснил следующее. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ФИО1 длительное время находился на месте дорожно-транспортного происшествия. Никто из свидетелей не подтвердил тот факт, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 имеет ряд заболеваний, является инвалидом. Дорожно-транспортное происшествие, последовавший удар, могли спровоцировать определенные болезненные ощущения и смещение позвоночника. В соответствии с правилами дорожного движения, в случае, если в результате ДТП причинен вред только имуществу, водители, причастные к нему, обязаны освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав любыми возможными способами расположение транспортных средств. Что и было сделано. Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, составив европротокол. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована, стоимость поврежденного имущества составила менее 100000 руб. В связи с чем оснований для того, чтобы перекрывать дорожное движение, у ФИО1 не было. Поэтому и убрали автомобиль с проезжей части. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Умысла скрыться с места ДТП у ФИО1 не было. Он длительное время находился на месте ДТП, более того, сфотографировал повреждения. Спустя длительное время, оставив свой номер телефона, ФИО1 покинул место ДТП в связи с болезненными ощущениями. С учетом изложенного адвокат Ключников А.Б. указал на отсутствие у ФИО1 умысла на оставление места ДТП и просил производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В отсутствии представителя правонарушителя дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ДАТА>., управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР>, на <АДРЕС><АДРЕС>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, нарушив п.2.5 Правил дорожного движения. Данные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным в присутствии ФИО1 (л<НОМЕР>); - заявлением ФИО9, согласно которому <ДАТА> по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, врезался в рекламную стойку. Водитель с места ДТП скрылся (<НОМЕР>); - схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия <НОМЕР> - приложением к постановлению (протоколу) (<НОМЕР> - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>, согласно которой <ДАТА> в результате ДТП поврежден пилон на территории ресторана КФС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР><АДРЕС>л.<НОМЕР> - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО4>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил следующее. В октябре 2023 года он работал менеджером в ресторане КФС. <ДАТА> он находился в ресторане, расположенном по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>. Это был его последний рабочий день. Было время пересментки. Около 23-00 час. другой менеджер ФИО9 <ФИО5> который видел ДТП, позвал его на улицу. Когда он вышел на улицу, автомобиль ФИО1 уже откатили с проезжей части. ФИО1 находился на улице у автомобиля, общался по телефону. <ФИО4> показалось, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. <ФИО4> с ФИО1 не общался. <ФИО4> вызвал сотрудников полиции. Спустя какое-то время подошли друзья ФИО1, которым <ФИО4> сказал, что вызвал сотрудников полиции. ФИО1 находился возле ресторана около полутора часов. <ФИО4> за ним не следил. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 на месте не оказалось. ФИО1 к <ФИО4> не подходил, свои контактные данные не оставлял, о том, что он собирается уйти, так как ему стало плохо, не говорил; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который, будучи допрошенным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил следующее. Он работает менеджером в ресторане КФС. <ДАТА> около 23-00 час. он приехал в ресторан, расположенный по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>. Увидел, что автомобиль врезался в рекламную стойку. Водитель разговаривал с таксистом. ФИО9 поинтересовался, как его самочувствие. Водитель сказал, что все в порядке, попросил воды. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел. На состояние здоровья ФИО1 не жаловался. ФИО9 зашел в ресторан, сообщил директору и начальнику службы безопасности о происшествии. После чего вышел на улицу, дал ФИО1 и сказал, что будет вызывать полицию для оформления факта ДТП. Так как автомобиль ФИО1 перегородил подъезд к ресторану, ФИО9 попросил его передвинуть автомобиль. После чего, так как смена ФИО9 заканчивалась, он сообщил о случившемся другому менеджеру и уехал. ФИО1 свой номер телефона ФИО9 не оставлял, его номер телефона не просил. Через день ФИО1 пришел в ресторан, оставил свой номер телефона. Он хотел связаться с начальником службы безопасности, чтобы решить вопрос о возмещении ущерба. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В нарушение указанных правил ФИО1 с места ДТП скрылся, сотрудников полиции не вызывал. Для оформления дорожно-транспортного происшествия в органы полиции не явился. Суд критически относится к пояснениям ФИО1 и его представителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку умысла на то, чтобы скрыться с места ДТП, у него не было, он плохо себя почувствовал, в связи чем ушел с места ДТП. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами. Сотрудники ресторана КФС, имуществу которого был причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, вызвали сотрудников полиции для оформления факта ДТП, о чем сообщили ФИО1 Однако ФИО1 сотрудников полиции не дождался, с места ДТП скрылся. При этом сотрудников ресторана о своем уходе не предупредил. Утверждение ФИО1 о том. Что, почувствовав себя плохо, он подошел к сотруднику КФС Степану, сказал ему об этом и оставил ему свой номер телефона, опровергается показаниями свидетеля <ФИО7>, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ФИО1 в день ДТП свой номер телефона ему не оставлял, о том, что хочет уйти, так как плохо себя чувствует, не говорил. Также не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что он оставил место ДТП, так как у него сильно разболелась спина. Как пояснил сам ФИО1 в судебном заседании, в медицинское учреждение за помощью после ДТП он не обращался, скорую помощь не вызывал. Из представленных документов (<НОМЕР> следует, что к врачу ФИО1 обратился только <ДАТА> (тогда как ДТП произошло <ДАТА>). Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, в чем он собственноручно расписался в протоколе. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Светличная Н.А.