Дело №5-144-228/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
гор.Волгоград 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В.,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2023 года в 22 час 48 мин. на 275 км автодороги Р260 Волгоград-Каменск-Шахтинский-Адыгейск в Ростовской области ФИО2 <ФИО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег.знак. <НОМЕР>, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще повесткой направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении дела не заявил.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 января 2011 года N 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречно движения в нарушении требований дорожной разметки, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2023 года № 61 ОВ 997024 (л.д. 2) о выезде ФИО2 <ФИО> в нарушении п. 9.1.1 ПДД на полосу дороги предназначенной для встречного движения (л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); - схемой дислокации дорожных знаков и разметки, участка дороги места совершения правонарушения (л.д. 4), - материалами видеофиксации административного правонарушения хранящихся на СД-диске, содержание которых согласуются с письменными материалами дела Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему материалам у мирового судьи не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы ФИО2 <ФИО> изложенный протоколе об административном правонарушении о том, что начал маневр обгона при прерывистой разметке, однако закончил маневр на сплошной линии разметки, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности по следующим основаниям.
Пунктом 5 статьи 22 закона «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм и с учетом требований иных положений Правил дорожного движения Российской Федерации, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. Исходя из изложенного требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу), осуществлены до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении размера и вида наказания мировой судья принимает во внимание характер административного правонарушения, отношение к содеянному, а поэтому мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.12.27, 29.7-29-10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств в доход государства по следующим реквизитам:
УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, адрес : <...>) ИНН <***> КПП 616401001 ОКТМО 60719000 расчетный счет <***> Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, наименование платежа Административный штраф, Код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810461236020015850. Разъяснить ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Володин