Дело №05-0949/309/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0309-01-2023-002966-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово г. Москвы Петрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО. совершил умышленное неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.15.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО., 20 октября 2023 года примерно в 07 час 10 минут, находясь на ***, расположенном по адресу: ***, в нарушение пп. «б» п.2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2014 года №1208 умышленно отказался выполнять требования инспектора службы транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности о досмотре с помощью технических средств досмотра.

ФИО. в судебное заседание явился, с правонарушением был не согласен, поскольку полагал, что он имеет право не проходить через рамки металлоискателя, сотрудники вели себя некорректно, спровоцировали конфликт, он самостоятельно вызвал сотрудников полиции, отказался проходить через рамки поскольку имеет ряд хирургических вмешательств, в организме установлены металлические пластины, на действиях сотрудников написал жалобы в правоохранительные органы, представил документы о проведенных хирургических вмешательствах, а также сведения об обращении в правоохранительные органы.

Вина ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2023 года № ***, из содержания которого усматривается, ФИО., 20 октября 2023 года примерно в 07 час 10 минут, находясь на ***, расположенном по адресу: ***, в нарушение пп. «б» п.2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2014 года №1208 умышленно отказался выполнять требования инспектора службы транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности о досмотре с помощью технических средств досмотра, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ;

- определение о передаче дела по подведомственности от 20 октября 2023 года;

- резолюцией начальника ЛОП Москва Окружная МВД России на станции Москва-Павелецкая от 20.10.2023;

- рапортом оперативного дежурного от 20.10.2023, согласно которому 20.10.2023 в 07:15 в ДЧ ЛОП Москва – Окружная поступило обращение от *** ФИО., что на ФИО1 неизвестный прорвался в зону транспортной безопасности без процедуры досмотра, просит направить сотрудников полиции;

- рапортом *** фИО. от 20.10.2023, о том, что 19.10.2023 с 09 час до 20.10.2023 09 час. Заступил на службу, примерно в 07 часов 20 минут поступила информация от оперативного дежурного о том, что на станцию *** МЦК неизвестный прорвался в зону транспортной безопасности без процедуры досмотра, по прибытии было установлено, что гр. ФИО., *** г.р., прорвался в зону транспортной безопасности без процедуры досмотра, сотрудники ООО РЖД ТБ предложили еще раз пройти досмотр , однако ФИО. от досмотра отказался, были взяты объяснения ,ФИО. был доставлен в дежурную часть для разбирательства, противоправных действий в отношении ФИО. не совершалось;

- рапортом *** ФИО. от 20.10.2023, согласно которому им при содействии полицейского ***. был доставлен в дежурную часть гр. ФИО., который 20.10.2023 в 07 час. 10 мин., находясь на ТПУ «***» умышленно отказался выполнить требования инспектора транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности о досмотре с помощью технических средств досмотра, нарушив установленные законом требования, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского фИО. от 20.10.2023, согласно которому им при содействии полицейского фИО. был доставлен в дежурную часть гр. ФИО., который 20.10.2023 в 07 час. 10 мин., находясь на ТПУ «***» умышленно отказался выполнить требования инспектора транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности о досмотре с помощью технических средств досмотра, нарушив установленные законом требования, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фИО., согласно которым с 9:00 19.10.2020 до 08:00 20.10.2020 он находился на смене инспектором ГБР ТПУ «***» МЦК. Примерно в 07 час. находясь вблизи интроскопа неизвестный ему гражданин миновал процедуру досмотра и рамки металлодетектора, после чего ему было предложено пройти процедуру досмотра и проследовать через рамки металлодетектора на что получил отказ и данный гражданин продолжил движение, ФИО. преградил ему путь, ФИО. начал его отталкивать, после этого прибыли сотрудники полиции;

- письменными объяснениями ФИО.., согласно которым с 8:00 19.10.2020 до 08:00 20.10.2020 он находился на смене инспектором ГБР ТПУ «***» МЦК. Примерно в 07 час. в зону транспортной безопасности прорвался без процедуры досмотра неизвестный мужчина, который был задержан инспектором ФИО., ему разъяснили правила прохождения досмотра, однако мужчина отказался от досмотра и попросил вызвать сотрудников полиции, после чего прибыли сотрудники полиции, никаких противоправных действий в отношении неизвестного не предпринималось;

-должностной инструкцией работника подразделения транспортной безопасности, согласно которой в обязанности инспектора входит осуществление досмотра;

- актом просмотра видеозаписи от 20 октября 2023 года, согласно которому гражданин внешне схожий с ФИО. прорвался в перевозочный сектор, его пытается остановить мужчина в форменной одежде, , однако ФИО. не реагирует пытается пройти дальше , после чего несколько раз отталкивает инспектора и продолжает движение;

- видеозапись от 20.10.2023, при просмотре которой усматривается, что ее содержание соответствует акту просмотра от 20.10.2023, обстоятельства, указанные в акте просмотра, имеют место быть;

- письменными объяснениями ФИО., согласно которым проходя подземный переход на станции *** ему преградил путь сотрудник охраны, произошел конфликт, ему сообщили что он должен пройти процедуру досмотра, однако он от прохождения отказался, на что ему сообщили что услуга по перевозке в таком случае оказаны ему быть не может, вызвали полицию, с правонарушением не согласен, выполнил все требования сотрудников;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО. соблюдены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Частью 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенное умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 06 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта. При этом под местом массового пребывания людей понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более пятидесяти человек.

Пунктами 1, 9 и 10 ст. 1 Федерального закона от 09 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности" определено, что акт незаконного вмешательства - противоправное действие (бездействие), в том числе террористический акт, угрожающее безопасной деятельности транспортного комплекса, повлекшее за собой причинение вреда жизни и здоровью людей, материальный ущерб либо создавшее угрозу наступления таких последствий; субъекты транспортной инфраструктуры - юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, являющиеся собственниками объектов транспортной инфраструктуры и (или) транспортных средств или использующие их на ином законном основании; транспортная безопасность - состояние защищенности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств от актов незаконного вмешательства.

Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 12 вышеназванного Федерального закона от 09 февраля 2007 года N 16-ФЗ, обеспечение транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств возлагается на субъекты транспортной инфраструктуры, перевозчиков, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; субъекты транспортной инфраструктуры и перевозчики несут ответственность за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности в соответствии с законодательством РФ.

По смыслу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 09 февраля 2007 года N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", на основании результатов проведенной оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств субъекты транспортной инфраструктуры разрабатывают планы обеспечения транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Указанные планы предусматривают систему мер по обеспечению транспортной

Согласно пп. «б» п.2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 N 1208, физические лица, следующие либо находящиеся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, обязаны выполнять требования сил обеспечения транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности, а также не предпринимать действий, препятствующих выполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из исследованных материалов дела ФИО., ФИО., 20 октября 2023 года примерно в 07 час 10 минут, находясь на ***, расположенном по адресу: ***, в нарушение пп. «б» п.2 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, а также в зонах безопасности, установленных вокруг отдельных судов и (или) иных плавучих средств с ядерным реактором либо судов и (или) иных плавучих средств, транспортирующих ядерные материалы, объектов транспортной инфраструктуры, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2014 года №1208 умышленно отказался выполнять требования инспектора службы транспортной безопасности, направленные на обеспечение транспортной безопасности о досмотре с помощью технических средств досмотра, в связи с чем, в его действиях имеет место состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО. о наличии заболеваний не являются основанием для неисполнения законных требований инспектора, не являются основанием для освобождения ФИО, от предусмотренной законом ответственности. Доводы ФИО. о наличии в действиях сотрудников признаков противоправного поведения объективно ничем не подтверждены, оснований сомневаться в достоверности представленных суду доказательств не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах полагаю возможным назначить наказание виде штрафа в максимальном размере в пределах санкции статьи, без конфискации, с учетом конкретных фактических обстоятельства совершения ФИО. правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.

Получатель платежа: ***.

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы посредством почты, нарочно, либо по электронной почте – mirsud309@ums – mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова