Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-471/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 апреля 2025 года г.Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Эверт В.А., рассмотрев дело об административном правонарушениипо ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 100,00 руб., однако в установленный законом срок ФИО2 административный штраф не оплатила, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статья 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В подтверждение вины ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанция об оплате штрафа в размере 1000,00 руб., после составления протокола об административном правонарушении, якобы свидетельствующая о признании вины ФИО2 Также предоставлено постановление <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ было назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, обязанности оплаты штрафа в установленный законом срок у ФИО2 не имелось. При отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Мировой судья, с учетом исследованных доказательств по делу, считает, что отсутствует событие административного правонарушения, то есть свершившийся в реальности факт нарушения каких-либо норм законодательства, считает правильным производство по делу прекратить.

Руководствуясь п.1ч.1 ст. 24.5 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: