Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> обл. <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/1, кв. 65, не работающего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. На основании указанного постановления <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/46015-ИП. Постановление о направлении <ФИО2> к месту отбытия наказания вручено указанному лицу <ДАТА7> Вместе с тем, в нарушение п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ <ФИО2> по состоянию на <ДАТА8> не приступил к обязательным работам, тем самым уклонился от их отбывания. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Часть 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за уклонение от обязательных работ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Частью 1 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника (часть 2 названного ФЗ). В силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. На основании указанного постановления <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/46015-ИП, с постановлением <ФИО2> ознакомлен лично.
<ДАТА10> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области вынесено постановление о направлении <ФИО2> к месту отбывания наказания в МУП «Гортеплосеть», на <ФИО2> возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА11> Указанное постановление было получено <ФИО3> лично <ДАТА7> В этот же день <ФИО2> вручено предупреждение от <ДАТА10>, в котором указаны его права, обязанности, а также последствия уклонения от отбывания обязательных работ. Согласно справки МУП «Гортеплосеть» от <ДАТА12> <НОМЕР>, <ФИО2> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил. Обстоятельств, препятствовавших отбытию <ФИО2> назначенного судом административного наказания в виде обязательных работ, в ходе судебного разбирательства не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлен факт уклонения <ФИО3> от отбывания обязательных работ, выразившийся в его неоднократном невыходе на обязательные работы по состоянию на <ДАТА8> без уважительных причин. Наряду с признанием своей вины, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что при вынесении постановления <ФИО2> были разъяснены последствия уклонения от отбытия обязательных работ; указанное постановление обжаловано не было и; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА6>, в соответствии с которым в отношении <ФИО2> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>/46015-ИП с предметом исполнения: административное наказание в виде ста часов обязательных работ; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА10>, врученным <ФИО2> <ДАТА10>, согласно которому последний направлен в МУП «Гортеплосеть» для отбывания обязательных работ, и на него возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 20.08.2023;
- предупреждением от <ДАТА10>, врученным <ФИО2> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА10>, согласно которому, <ФИО2> разъяснены его права, обязанности, а также последствия уклонения от отбывания обязательных работ; - справкой МУП «Гортеплосеть» от <ДАТА12> <НОМЕР>, из которой следует, что <ФИО2> к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил; - актом судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА8> о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что в бездействии <ФИО2> наличествует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не усматривается. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает признание <ФИО3> вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается. На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2>, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО3>, так и другими лицами. При этом мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. <ДАТА8>. Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>