КОПИЯ

дело № 5-3-677/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные...,

установил:

согласно протоколу 89АП 069608 об административном правонарушении от 15 июня 2025 г. ФИО1, в отношении которого имеется временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в нарушение ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 15 июня 2025 г. в 18 часов 35 минут на ул. Звездная д. 76 пгт. Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа управлял транспортным средством ... регистрационный знак ТС.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ.

В судебном заседании 19 июня 2025 г. ФИО1 пояснил, что ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством не имеет, в подтверждение этому представил справку, полученную в УФССП по ХМАО-Югра ОСП по г. Югорску. В судебное заседание 7 июля 2025 г. ФИО1 не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела извещение, которое им подписано собственноручно. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В обоснование виновности ФИО1 представлены следующие доказательства: протокол 89АП 069608 об административном правонарушении от 15 июня 2025 г., при составлении которого ФИО1 пояснил, что не имеет ограничений на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, о чем готов представить справку от судебных приставов (л.д. 2); объяснение ФИО1 от 15 июня 2025 г., в котором он пояснил, что не имеет ограничений на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, в отношении него возбуждалось исполнительное производство, которое окончено в связи с погашением задолженности по алиментам, о чем он получал у судебных приставов справку в 2024 г. (л.д. 3); карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 99277 98590 действительно с 27 апреля 2023 г. до 27 апреля 2033 г. (л.д. 4); карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой по постановлению судебного пристава от 27 апреля 2023 г. приостановлено действие права управления, водительское удостоверение 9927 798590 (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Надымский» ФИО2 об обстоятельствах выявления вменяемого ФИО1 правонарушения (л.д. 7).

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что задолженность по исполнительным производства у ФИО1 в ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО-Югра отсутствует, что подтверждается справкой судебных приставов.

По данным ОСП по г. Надыму и Надымскому району в отношении ФИО1 исполнительные производства отсутствуют.

Учитывая, что в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, отсутствует событие правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 10 июля 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 10 июля 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-677/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.