УИД: 75MS0043-01-2025-003886-25 Дело № 5-431/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокаменск
29 октября 2025 года
Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района, Забайкальского края - мировой судья судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района, Забайкальского края Рикунова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 <ДАТА3> в 22 ч. 30 мин. на автодороге около <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, были. В содеянном раскаивается. Права управления транспортными средствами он не имеет. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными судом: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения; Критериями, при наличии которых у сотрудника ИДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА3> водитель автомобиля Тойота Королла, государственный номер <НОМЕР>, находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при видении видеозаписи, что соответствует требованиям п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у ФИО1 <ДАТА3> в 23 ч. 10 мин. при видении видеозаписи установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, и последний не возражал против результатов освидетельствования. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА3> в 23 ч. 02 мин. отстранен от управления транспортным средством. - видеозаписью, из которой следует, что порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения соблюден; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от <ДАТА4>, в соответствии с которой ФИО1 на период до <ДАТА4> водительское удостоверение не выдавалось; - рапортом полицейского-водителя ОВО ВНГ России от <ДАТА5> Объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, которыми он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; видеозаписью, из которой следует, что порядок отстранения водителя от управления автомобилем, его освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Как следует из протокола об административном задержании ФИО1 был задержан <ДАТА3> в 22 ч. 30 мин. Доказательства, представленные суду, подтверждающие факт ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, проверены судом, относимы, допустимы. Объем доказательств достаточен, для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения. Квалификация действиям ФИО1 дана правильно и сомнений у суда не вызывает. Оценивая представленные доказательства, суд находит доказанным факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, трудоустройство, признание вины, раскаяние в содеянном.
На основании ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 22 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в Краснокаменский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего постановления через мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья Рикунова Н.Л.