УИД 66MS0004-01-2023-002054-21

Дело № 2-3624/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Минаева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Туснолобовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Свердловской области от 14.08.2023, ответчик ФИО1, родившаяся <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, умерла 13.06.2012. Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в порядке абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В соответствии со статьями 215, 219 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 18.07.2023, исковое заявление принято к производству 24.07.2023, ответчик ФИО1 на момент подачи иска умерла.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 умерла, то есть, на момент предъявления иска не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-3624/2023 по иску Управления жилищного и коммунального хозяйства администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи со смертью ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья О.Н. Минаева