Решение по административному делу

Дело № 5-659/2025 УИД 47МS0046-01-2025-004151-62 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2025 года г. Кириши, Ленинградской области Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке № 42 Киришского района Желенкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА3>,

установил:

ФИО1 Ю.1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 02 часа 00 минут ФИО1 Ю.1, находясь у <АДРЕС> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО2 Н.2, а именно: нанесла один удар кулаком в область лица, от чего ФИО2 Н.2 упала на спину и ударилась головой, далее схватила за волосы и стала таскать, вырвала клок волос, при этом наносила множественные удары по телу конечностям. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у ФИО2 Н.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в левой скуловой области (1), на наружной поверхности левого плеча (1), на левом надплечье (1), в проекции сгибательной поверхности левого локтевого сустава (1) на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматическая экстракция волосяных луковиц в затылочной области по средней линии и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. От указанных действий ФИО2 Н.2 испытала физическую боль. Таким образом, действия ФИО1 Ю.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебное заседание привлекаемая ФИО1 Ю.1 после разъяснения ей прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном. Потерпевшая ФИО2 Н.2 после разъяснения ей прав предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, пояснила Выслушав привлекаемую ФИО1 Ю.1, потерпевшую ФИО2 Н.2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции нормы 6.1.1 КоАП РФ, субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении ФИО1 Ю.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; объяснением ФИО1 Ю.1 от <ДАТА6>, согласно которым ФИО1 Ю.1, вину в инкриминируемом деянии не признала; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА7> ФИО2 Н.2, согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 Ю.1, которая <ДАТА7> около 2 часов 00 минут нанесла ей телесные повреждения, а именно один удар по лицу ладошкой, множественные удары по телу кулаком; объяснением ФИО2 Н.2 от <ДАТА7>; актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО2 Н.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в левой скуловой области (1), на наружной поверхности левого плеча (1), на левом надплечье (1), в проекции сгибательной поверхности левого локтевого сустава (1) на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматическая экстракция волосяных луковиц в затылочной области по средней линии, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; заключением эксперта <НОМЕР> "ж"-24 от <ДАТА9> согласно которому у ФИО2 Н.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в левой скуловой области (1), на наружной поверхности левого плеча (1), на левом надплечье (1), в проекции сгибательной поверхности левого локтевого сустава (1) на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматическая экстракция волосяных луковиц в затылочной области по средней линии, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все вышеописанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, что подтверждается самой сущностью повреждений, и не исключает возможности их образования в срок и при сведениях, указанных в установочной части постановления. Количество травмирующих воздействий твердым тупым предметом (-ми): в область головы-не менее двух, в область левой верхней конечности-не менее трех, в область правой верхней конечности-не менее одного, в область левой нижней конечности-не менее одного.; заключением эксперта <НОМЕР> "ж"-25 от <ДАТА10> согласно которому у ФИО2 Н.2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки: в левой скуловой области (1), на наружной поверхности левого плеча (1), на левом надплечье (1), в проекции сгибательной поверхности левого локтевого сустава (1) на задней поверхности правого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), травматическая экстракция волосяных луковиц в затылочной области по средней линии, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; и другими материалами дела. Проанализировав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 Ю.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью установленной, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Каких-либо объективных доказательств, заслуживающих внимание и позволяющих суду сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 Н.2 телесные повреждения были получены ею при иных обстоятельствах, а не при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания ФИО1 Ю.1 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО1 Ю.1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность. В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица суд относит отсутствие сведений о привлечении ФИО1 Ю.1 ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание виновного лица, суд считает правомерным назначить ФИО1 Ю.1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Ю.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 40102810745370000098 В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847004650045420254. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова