Дело № 5-297/2025 64RS0007-01-2024-002068-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 августа 2025 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А.,при секретаре Алешиной К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> мин. находясь во дворе дома <НОМЕР>, ФИО5 причинил телесные повреждения <ФИО2>, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область правой щеки <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. ФИО5 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанные последствий в ст. 115 УК РФ, и если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что удары <ФИО2> он не наносил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что в момент нанесения ей телесных повреждений на улице было темно, она могла ошибаться кто именно ударил её по лицу.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что конфликт проходил в её дворе, <ФИО2> пришла с <ФИО4> в ее двор, конфликт проходил между <ФИО2> и ее мамой. ФИО5 никаких ударов по лицу <ФИО2> не наносил.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с требованиями ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Субъективная сторона данного правонарушения, предполагает наличие умышленной формы вины у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, при которой лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своих действий (бездействий), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что ФИО5 <ДАТА3> в <ДАТА> мин., находясь во дворе дома <НОМЕР>, нанес один удар кулаком правой руки в область правой щеки <ФИО2>, причинив последней физическую боль. В качестве доказательств в материалы дела приложены: протокол <АДРЕС>об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; заявление <ФИО2> от <ДАТА6> г.; объяснения <ФИО2> от <ДАТА6> г.; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой у <ФИО2> имеются следующие повреждения: ссадины в лобной области справа, по наружному краю правой орбиты, на правой щеке, на задней поверхности шеи, в крестцовом отделе. На правой ягодице, кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоподтеки на правой молочной железе, в области правого и левого плечевых суставов, на правом и левом плечах, на левой ягодице, ссадина на фоне кровоподтека на левом предплечье. Все указанные повреждения могли возникнуть 2-4 суток до экспертизы от действия тупых твердых предметов и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 раздела 2 приказа <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от <ДАТА8> МЗ и СР РФ). В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. Анализируя представленные доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по деле, ФИО5, заявление потерпевшей <ФИО2>, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что факт нанесения ФИО5 удара кулаком правой руки в область правой щеки <ФИО2>, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не нашел своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Потерпевшая <ФИО2> на стадии административного расследования указывала, что <ДАТА3> в ходе конфликта ФИО5 ударил один раз в лицо, от которого она испытала физическую боль. Показания и пояснения потерпевшей <ФИО2>, ее позиция по данному делу, с момента начала административного расследования об обстоятельствах, касающихся якобы совершенных в отношении нее ФИО5 иных насильственных действий, носили противоречивый характер. Впоследствии при рассмотрении дела об административном правонарушении она поменяла свои показания и указала, что в момент нанесения ей телесных повреждений на улице было темно, она могла ошибаться кто именно ударил ее по лицу.

Таким образом, убедительных достоверных доказательств свидетельствующих, что именно ФИО5 в указанном в протоколе об административном правонарушении времени и месте нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область правой щеки <ФИО2> в материалах дела должностным лицом не представлено. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства не позволяют установить наличие достаточных и неопровержимых доказательств виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 25 августа 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2025 года.

Мировой судья А.А. ЛабутинаКопия верна: мировой судья А.А. Лабутина