Решение по административному делу
Дело № 5-227/2023 УИД 03MS0197-01-2023-001962-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 года с. Киргиз-Мияки РБ
Мировой судья судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Миякинскому району Республики Башкортостан, ФИО2,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев по адресу: Республика Башкортостан, <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; - привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО> <ДАТА3> в 02 час. 44 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО5 <ФИО> отвода и ходатайств не заявлял, вину свою признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе. С административным материалом согласен, протоколы об административном правонарушении не оспаривает.
Мировой судья, выслушав ФИО5 <ФИО> изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Установлено, что ФИО5 <ФИО> <ДАТА3> в 02 час 44 минут на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Основанием полагать, что ФИО5 <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица и глаз, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с изложенным, ФИО5 <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено уполномоченным должностным лицом ОМВД в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.
По результатам освидетельствования ФИО5 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,195 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»ФИО5 <ФИО> указал: «согласен».
При составлении процессуальных документов ИАН ОУУП и ПДН ОМВД по Миякинскому району применена видеозапись.
Факт управления ФИО5 <ФИО> не имеющим права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом 02 АП<НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом 02 АС № 145783 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, результат 0,195 мг/л; протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом ИАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Миякинскому району<ФИО3> от <ДАТА3>; списком правонарушений; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району <ФИО4>, согласно которой ФИО5 <ФИО> к уголовной ответственности по ст. 264, ст. 264.1 на территории Республики Башкортостан не привлекался, к административной ответственности пост. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, водительское удостоверение какой-либо категории не имеет, удостоверение тракториста-машиниста не имеет; копией свидетельства о поверке; копией паспорта ФИО5 <ФИО> видеозаписью, исследованной в судебном заседании. ФИО5 <ФИО> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего установлено состояние опьянения - 0,195 мг/л. Освидетельствование ФИО5 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской <НОМЕР>. С результатом освидетельствования ФИО5 <ФИО> согласился. Указанные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов сотрудниками ДПС не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиямист. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Виновные действия ФИО5 <ФИО> выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создающие угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставляет судье возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывает его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не назначается административный арест, ФИО5 <ФИО> не относится.
Материалы дела об административном правонарушении содержат справку ГБУЗ РБ «Миякинская ЦРБ» от 07 ноября 2023 года, согласно которой ФИО5 <ФИО> может содержаться в условиях ИВС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 07 ноября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ, пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложить исполнение постановления в части конвоирования лица, подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на ОМВД России по Миякинскому району.
Копию постановления вручить ФИО5 <ФИО> направить в ОГИБДД ОМВД России по Миякинскому району, направить в ОМВД России по Миякинскому району, в ИВС. Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО2