Решение по административному делу

Дело № 5-3-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г. Шахты<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Шахты Ростовской области, пер.Короткий, 50-а, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО2 В.1, родившегося <ДАТА2> в г. Шахты <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, работает , зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее в течении года не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 55 минут по адресу: 7км.+630 м автодороги «подъезд к г. <АДРЕС> район <АДРЕС> края, водитель ФИО2 В.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ("сплошная линия"), чем нарушил требования п.п. 1.3 и 9.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД) и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 В.1 в судебное заседание явился, вину не признал. При этом пояснил, что он двигался на своем автомобиле в общем потоке машин, которые двигались по трассе, впереди его автомобиля на небольшой скорости двигалась дорожная техника, с установленным на ней знаком «направление обгона». Решив, что данную технику можно расценивать как тихоходное транспортное средство и совершил маневр «обгон». Манёвр выполнялся в соответствии с требованиями ПДД РФ, сплошную линию он не пересекал.

Выслушав ФИО2 В.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 11.4. ПДД обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Факт совершения ФИО2 В.1 правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и его вина в совершении указанного правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК 666151 от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на Р-217 «Кавказ», подъезд к г. <АДРЕС> 7+000-8+000; - справкой об административных правонарушениях; - видиозаписью регистратора патрульного автомобиля. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Довод ФИО2 В.1 о том, что маневр был совершен при обгоне тихоходного транспортного средства, суд признает несостоятельным, поскольку как следует из видеозаписи на транспортном средстве не был установлен соответствующий знак (9.10 ПДД РФ).

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 В.1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, постоянного места работы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН: <***>; ОКТМО: 07710000; счет получателя платежа: 03100643000000012100; Наименование банка: Отделение г. Ставрополь банка России // УФК по Ставропольскому краю; КПП: 263401001; БИК: 010702101; Наименование платежа: Административный КБК: 18811601123010001140, УИН 18810426254200000130 Разъяснить, что при уплате административного штрафа по настоящему постановлению не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75% суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>